Приговор № 1-379/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего сына, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее судимой:

- 20.12.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1. ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных часов на срок 360 часов;

- 01.04.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (18.11.2019 снята с учета по отбытии наказания),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого судебного района Липецкой области ФИО7 от 19.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3535 рублей 36 копеек.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому не истек, совершила восемь мелких хищений, и одно покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

03.05.2019 в 14-ом часу ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа, похитила 3 упаковки рыбы «Fish House форель» массой 200 грамм каждая, по цене 213 рублей 69 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 641 рубль 07 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 641 рубль 07 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

13.052019 в 13-ом часу ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 2 упаковки семги «Фрегат» массой 150 грамм каждая, по цене 122 рубля 71 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 245 рублей 42 копейки; 2 упаковки форели «F.H» массой 200 грамм каждая, по цене 215 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 430 рублей 40 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 675 рублей 82 копейки. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

22.05.2019 около 10 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 2 бальзама-ополаскивателя «Pantene Pro-v» объемом 360 миллилитров каждый, стоимостью 187 рублей 21 копейка за единицу товара; 1 бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-v AQUA lighte» объемом 360 миллилитров, стоимостью 187 рублей 21 копейка; 1 шампунь «Pantene Pro-v AQUA lighte» объемом 400 миллилитров, стоимостью 187 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 748 рублей 84 копейки, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 748 рублей 84 копейки. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

30.05.2019 в 17-ом часу ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 4 шампуня «Clear Vita abe» объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 187 рублей 79 копеек за единицу товара, на общую сумму 751 рубль 16 копеек; 4 шампуня «Gliss Kur Экстремальное восстановление» объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 119 рублей 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 478 рублей; 2 дезодоранта «Nivea Clear» объемом 150 миллилитров каждый, стоимостью 109 рублей 11 копеек за единицу товара, на общую сумму 218 рублей 22 копейки, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 1447 рублей 38 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

04.06.2019 около 11 часов 20 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» массой 200 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 99 копеек за 1 пачку, на общую сумму 419 рублей 95 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 419 рублей 95 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

05.06.2019 около 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно пыталась похитить одну упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 150 грамм, стоимостью 125 рублей 82 копейки; одну упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 250 грамм, стоимостью 216 рублей 96 копеек; 10 шоколадок молочный «Milka» 90 грамм каждая, стоимостью 33 рубля 42 копейки за каждую; 11 шоколадок молочный с малиной «Milka» 85 грамм каждая, стоимостью 42 рубля 99 копеек за каждую, а всего имущество на общую сумму 1149 рублей 87 копеек, принадлежащие .............. Однако по независящим от нее обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как около выхода из магазина, была задержана с похищенным сотрудником магазина ФИО6

18.06.2019 в 9-ом часу ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 2 банки кофе «Эгоист Платинум» объемом 100 грамм каждая, стоимостью 228 рублей 63 копейки за 1 банку; 1 банку кофе «Бушидо Оригинал» объемом 100 грамм, стоимостью 231 рубль 77 копеек; 1 банку кофе «Карт Нуар» объемом 95 грамм, стоимостью 184 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 873 рубля 56 копеек, принадлежащие ............., тем самым совершила мелкое хищение на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

19.06.2019 около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила 2 бальзама ополаскивателя «Pantine PRO-V AQUA LIG» объемом по 360 миллилитров каждый, стоимостью 187 рублей 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 374 рубля 42 копейки; 2 бальзама ополаскивателя «Pantine Густые и Крепкие» объемом 360 миллилитров каждый, стоимостью 187 рублей 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 374 рубля 42 копейки; 1 шампунь «SYOSS VOLUME LIFT» объемом 500 миллилитров, стоимостью 129 рублей 01 копейка; 1 крем для рук «Гарньер» объемом 100 миллилитров, стоимостью 126 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1004 рубля 08 копеек, принадлежащие .............. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

27.06.2019 около 10 часов 58 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенном по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа похитила 1 шампунь «GARN» фруктовый объемом 400 миллилитров, стоимостью 146 рублей 64 копейки; 1 бальзам-ополаскиватель «GARN. FR.SOS BOS» объемом 387 миллилитров, стоимостью 145 рублей 36 копеек; 2 шампуня «PRO-V AQVA LIG» объёмом 400 миллилитров, стоимость 187 рублей 21 копейка каждый, а всего на сумму 374 рубля 42 копейки»; 1 бальзам ополаскиватель «Pantine густые и крепкие» объёмом 360 миллилитров, стоимостью 187 рублей 21 копейка; 2 зубные пасты «Sensod» мгновенный эффект объёмом 75 миллилитров, стоимость 169 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 338 рублей 46 копеек; 2 зубные пасты «Lacalut Senseniv» объёмом 75 миллилитра, стоимостью каждый по 169 рублей 23 копейки, на сумму 338 рублей 46 копеек, а всего имущество на общую сумму 1530 рублей 55 копеек, принадлежащих ............., тем самым совершила мелкое хищение на общую сумму 1530 рублей 55 копеек. Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ............., ............. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления (т.4 л.д.72-73), где они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой по эпизодам от 03.05.2019, 13.05.2019, 22.05.2019, 30.05.2019, 04.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 27.06.2019 суд считает необходимым квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО4, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Действия подсудимой по эпизоду от 05.06.2019 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО4, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предприняла действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, но не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам: вследствие задержания ее сотрудником магазина.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершила ряд преступлений небольшой тяжести, ранее судима (том 4 л.д.49-50, 53-58), привлекалась к административной ответственности (т.4 л.д.51), на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.52), состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов (том 4 л.д. 52), на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 4 л.д. 62), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том л.д.69), активно способствовала расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (том 1 л.д.239-250), по 5 преступлениям написала явки с повинной (том 1 л.д.129; том 2 л.д.54-55, 171-172; том 3 л.д. 95, л.д.165), не трудоустроена, инвалидом не является, в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ............. ............. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (4 том л.д.33-37).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинными (по эпизодам от 03.05.2019, 13.05.2019, 30.05.2019, 18.06.2019, 19.06.2019), активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и свидетельствующими о том, что роль виновной, ее поведение уменьшают степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, следовательно, не могут являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что отбывание ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы не оказало на подсудимую должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого по виду наказания, чем было назначено по предыдущему приговору.

С учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, а именно: признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, явок с повинными по 5 эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО4 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, в том числе в виде трудоустройства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- 6 компакт-дисков «CD-R», 3 компакт-диска «DVD -R» - с видеозаписями хищений – хранить в материалах уголовного дела;

- 10 плиток шоколада «Milka молочный» массой 90 г., 11 плиток шоколада «Milka DarkMilk с ароматом малиной» массой 85 г., 1 упаковку кофе в мягкой пачке «Nescafe Gold» массой 150 г., 1 упаковку кофе в мягкой пачке «Nescafe Gold» массой 250 г. – оставить по принадлежности ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина