Апелляционное постановление № 1-923/2019 22-7022/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 1-923/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-7022/2019 Судья: Маврин А.С.

Дело № 1-923/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 октября 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Салиховой А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

адвоката Родионовой С.А., действующей в защиту осужденного ФИО1,

осужденного ФИО1,

с участием переводчика Х.И.Э.,

рассмотрел в судебном заседании 8 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

20.02.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 04.08.2017 по отбытии срока наказания;

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Родионовой С.А., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Феоктистова Д.С., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере - 2,28 гр.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное наказание, считает его чрезмерно строгим. Указывает, что он социально адаптирован, имеет гражданскую жену и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не соглашается с выводами суда о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1, по предъявленному обвинению, по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился осужденный - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, оказание финансовой помощи родителям.

Суд первой инстанции обсудил и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ.

Нарушений требований закона при назначении наказания не допущено.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание является справедливым, оснований для снижения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: