Приговор № 1-159/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17 (64/1910)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В., Шевченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Мисайлова А.П., заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Лазарева С.В., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марковой М.В., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП <данные изъяты> резчиком по дереву, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., ул. ... судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска УР с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата- по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 24 дня;

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 9 месяцев 24 дня. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут -Дата- по 00 часов 30 минут -Дата- ФИО3, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и иные лица находились на лестничной площадке седьмого этажа единственного подъезда дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. ..., где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО11, ФИО13, ФИО14 с одной стороны, а также ФИО3 с другой стороны возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО3 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО14, ФИО11 и ФИО12, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя в рамках данного преступного умысла, ФИО3 в вышеуказанный период времени проследовал в комнату, расположенную по адресу: УР, ..., ул...., где взял в руки нож, намереваясь использовать его в качестве орудия совершения преступления, после чего вернулся на лестничную площадку седьмого этажа единственного подъезда вышеуказанного дома, где находились ФИО11, ФИО13 и ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, находясь в единственном подъезде дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул...., в период времени с 20 часов 00 минут -Дата- по 00 часов 30 минут -Дата-, ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим и желая их наступления, умышленно нанес данным ножом один удар в область шеи ФИО11, причинив тем самым ФИО11 физическую боль и телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, также нанес один удар в область головы ФИО14, причинив тем самым ФИО14 физическую боль и телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кроме того нанес не менее четырех ударов в область головы и туловища ФИО12, причинив тем самым ФИО12 физическую боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил:

- ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны на лице; одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную и брюшную полости без повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), смещением желудка и селезенки в левую плевральную полость; одной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа; поверхностной резаной раны на левом плече. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ФИО11 физическую боль и телесное повреждение характера одной сквозной колото-резаной раны шеи с повреждением мышц шеи с развитием наружного кровотечения, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- ФИО14 физическую боль и телесное повреждение характера резаной раны носа, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ФИО3 признавая себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12, а также в причинении легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО11 и ФИО14, вину в покушении на убийство двух и более лиц не признал, с квалификацией его действий данную органами предварительного расследования не согласился. По обстоятельствам дела, пояснил, что -Дата- он отработал рабочий день, в 17-00 часов поехал домой, где поужинал, и вышел на балкон покурить, встретил ФИО29, который выпивал, но денег у него не было. Тогда он предложил сходить и купить спиртное. После чего они спустились в магазин, он купил одну бутылку водки, и они стали ее распивать, выпили по 100 грамм. В этот момент к ним подошла компания молодых людей, которых он не знал, но видел в общежитии, где проживает. Молодые люди, спросили у ФИО30, почему он не наливает, на что тот ответил, что водка не его. Потом ФИО31 ушел домой. Молодые люди попросили угостить их водкой, на что он им не отказал, разлил всем. Затем он сказал, что возьмет еще бутылку и пойдет домой, больше наливать не будет. Когда купил водку в магазине, то увидел, что рядом стояли ФИО32, говорили, что у них друг умер и надо помянуть. Он же подошел к терминалу, чтобы задержать время положил на телефон деньги, завел диалог с продавцом. Однако молодые люди стояли и ждали. Когда он вышел из магазина, они пошли за ним. Другие ребята стояли на прежнем месте. Его окружили четверо молодых людей, говорили, что если будут проблемы, то они местные и все вопросы решат, на что он ответил, что живет спокойной жизнью. Потом вышел ФИО33, предложил ему уйти, и они зашли в подъезд. Молодые люди остались на улице. Они с ФИО34 поднялись на 7 этаж, ФИО35 вынес закуску, выпили по рюмке водки, посидели, покурили. Примерно через 20 минут пьяная компания молодых людей нашла их на 7 этаже, они к этому времени думали, что их уже не будут преследовать. Они все допили его бутылку водки, потом кто-то принес гитару, на ней стал играть ФИО36. Через 10 минут он решил пойти домой, но молодые люди просили его остаться, послушать, как прошло их детство. ФИО37 сказал, что у них друг умер, надо помянуть, попросил 1000 рублей, сказав, что потом отдадут. Он отказал. Молодые люди были сильно пьяны, стали посмеиваться над ним, оскорблять его, слово за слово, и назревал конфликт. Так как он не хотел конфликта, то он постарался уйти домой, поднялся на ступеньку, ФИО38 сделал шаг вперед и сказал не дергаться. ФИО39 сморкнул ему на грудь, он оттолкнул его к стенке, и побежал, ему ударили по коленкам, он упал на четвереньки, еще ударили по спине. Он вырвался и стал подниматься по лестнице к себе домой, в это время услышал вслед нецензурную брань, один из молодых людей вслед оскорбил его словом, обозначающим лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, сказав также, что ему здесь не жить. В этот момент у него что-то в голове случилось, он схватил нож и выбежал из комнаты, стал спускаться вниз по лестнице, хотел отстоять свою честь и достоинство. Молодые люди начали подниматься на восьмой этаж, оскорбляли, выражались нецензурно, он тоже матерился. ФИО40 были впереди, в руках у них ничего не было, однако у других что-то было, ему показалось металлическая труба. Он не давал им подняться выше, размашистыми движениями рук не подпускал их к себе, ножом попал ФИО41 в область шеи, он согнулся, спустился на площадку. ФИО42 навалился на него. Он держа в руке нож, зажал наполовину лезвие пальцами, так как хотел их просто напугать. Ударил ножом ФИО43 в область груди, они побежали, он еще ФИО44 сзади ткнул. Стал их спускать на первые этажи, бежал за ними примерно в трех метрах. ФИО45 упал, затем ФИО46, а на него упал ФИО47. Он перевернул ФИО48 и порезал ему ножом нос, чтобы он не сморкал больше на других людей. На что ФИО49 ответил, что все понял, при этом был в сознании, выражался нецензурной бранью. Пояснил, что умысла убивать не было, хотя у него была такая возможность. Он просто был не в себе. В это время рядом с ним прошел ФИО50 он тоже пошел к себе в комнату, навстречу ему попали ФИО51 что-то говорили, но что он уже не помнит. Придя в комнату, он положил нож, переоделся, пояснил жене, что пойдет к сестре, сказал так, чтобы не травмировать ее. Он пошел в сторону Ремзавода, в это время его кто-то окликнул, и тогда он увидел сотрудников полиции. Они попросили его представиться, после чего надели наручники и отвезли в отдел. В содеянном он раскаивается, однако просит учесть, противоправное поведение потерпевших, которые были в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя нагло, грубо, все оскорбляли его нецензурной бранью, и сами спровоцировали конфликт. Также пояснил, что ФИО52 он ножом повредил нос, так как тот был в толпе на небольшой площадке, они все мешались друг другу. Он хотел их устрашить и в этот момент «чиркнул» ему по носу, однако умышленного целенаправленного действия у него не было. ФИО53 находился ниже него на 2-3 ступени, так как они поднимались с площадки 7 этажа. После того, как он ФИО54 нанес повреждение, то тот облокотившись об стену скатился к толпе, ему показалось, что он даже упал, но потом ФИО55 побежал вниз вместе со всеми. Он мог догнать и добить их, но молодых людей было больше и он соблюдал дистанцию, поскольку они могли дать ему отпор. Признает, что нанес ФИО56 один удар в грудь, в спину, плечо и по носу. Убивать никого не хотел, а лишь хотел проучить пьяную молодежь. У ФИО57 в руках он видел что-то металлическое, только потом понял, что это мог быть гриф от гитары.

Также указал, что нож, которым наносил удары, оставил на кухне на столе, нож был кухонным с темной рукояткой, длина клинка около 10 см. Впоследствии он был изъят.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от -Дата-, ФИО3 указал на место совершения им преступления, а именно дом по адресу: ..., ул...., ... первый подъезд, первый блок, в котором он -Дата- в вечернее время нанес ножевые ранения потерпевшим, и рассказал об обстоятельствах произошедшего (т.2, л.д.195-207).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что подсудимого ФИО3 до произошедших событий не знал. С потерпевшими ФИО58 находится в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснил, что -Дата- он с ФИО59 пришли с похорон друга в ... по ул...., хотели зайти к знакомому ФИО60, но его не оказалось дома. Тогда они пошли на лестничную площадку 7 этажа, там были ФИО3 и ФИО61 увел ФИО3 домой, а сам вернулся, (кто-то там поругался). ФИО62 спустился один, они немного постояли, потом он увидел, что спускается ФИО3. Они продолжали общаться, затем он увидел руку ФИО28, которая возвращалась уже от него ФИО65 почувствовал резкий удар, увидел, что из шеи хлынула кровь, закрыл шею рукой. Другой рукой он схватил ФИО63, который находился справа от него, и они побежали вниз по ступенькам, была паника. Он добежал до первого этажа, при этом не оглядывался, затем перебежал в правое крыло и стал стучать в двери. Только на пятом этаже ему открыл дверь ФИО64 и оказал ему первую помощь. Когда скорая приехала, ему остановили кровь. От действий ФИО3, у него было сквозное ранение шеи. От удара он не падал, сознание не терял. ФИО66 рассказывали, что ФИО3 порезал их всех. ФИО67 только нос порезал. С подсудимым у них конфликта не было, спиртное они с ним не распивали и не общались. С ФИО3 общался ФИО68 Впоследствии со слов ФИО69 стало известно, что у ФИО3 был словесный конфликт с ФИО70 Возможно это произошло в тот момент, когда они уходили к ФИО71 но самого конфликта он не слышал. Когда вышли от ФИО72 успокаивал ФИО3 и увел его домой. К ФИО73 заходил он с ФИО74 ФИО75 оставались на площадке. В какой момент ФИО3 нанес ранение ФИО76, не знает. Причину такого поведения ФИО3, пояснить не может. Не отрицает, что у магазина они встретили ФИО77 который познакомил их с ФИО3. Также пояснил, что все они в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное ФИО28 им не покупал, они сами покупали, кто ходил в магазин за спиртным не видел, и точно сказать за чей счет употребляли спиртное не может.

Данные показания потерпевший ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте -Дата-, указав, что -Дата- подсудимый нанес ножевое ранение ему в шею с левой стороны, а также нанес ножевые ранения ФИО4 и ФИО5, и указал место совершения преступления, а именно: подъезд ... по ул.... и рассказал об обстоятельствах совершения (т.1, л.д.130-140).

Потерпевший ФИО13 в суде показал, что с подсудимым не знаком, потерпевшие ФИО78 его друзья. -Дата- он с другими потерпевшими был на похоронах. Примерно в девятом часу вечера они пришли к ФИО79, по адресу: ..., ул.... чтобы помянуть умершего, который был хорошим другом ФИО80 Они шли из кафе, где со стола взяли 3-4 бутылки водки. Их было шесть человек, он, ФИО81. По дороге они выпили имевшуюся у них водку, затем ФИО82 ушел. Подошли к общежитию, поднялись на лифте на седьмой этаж, там сидел ФИО83, ФИО3 и ФИО84. Они сходили к ФИО85, постучали, но им никто не открыл. Тогда они спустились на лестничную площадку, выпивали. Дальнейшие события он не помнит. В какой-то момент все побежали, очнулся он уже в машине скорой помощи. Также указал, что с ФИО3 спиртное они не распивали, в магазине водку с ним не приобретали, в его адрес ничего не высказывали. Не помнит, чтобы с ФИО3 у них был конфликт, и не знает, почему последний так поступил. Нецензурной бранью в адрес ФИО3 он не высказывался, на одежду ФИО3 не сморкался. Где и в какой момент ему был нанесен удар ножом, сказать не может. Боли он не чувствовал, помнит, что ему перебинтовали лицо. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в 1 РКБ, зашили нос, также у него были повреждения на теле, а именно одна проникающая рана на груди слева и одна рана на спине справа. Со слов ФИО86 знает, что ФИО87 бежал впереди, споткнулся и упал, а он упал на него между 3 и 4 этажами, и в этот момент ФИО88 крикнул ФИО3 «не надо». Также ФИО89 сказал, что ФИО3 его (ФИО90) перевернул. Со слов ФИО92 известно, что и ему ФИО3 нанес ножевое ранение.

Данные показания потерпевший ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте -Дата-, указав, что -Дата- в подъезде ... по ул.... подсудимым ему были нанесены ножевые ранения (т.1, л.д.174-186).

Аналогичные показания потерпевший ФИО13 дал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 от -Дата-, подтвердив, что -Дата- они с друзьями находились на лестничной площадке 7 этажа ... по ул..... В один из моментов началась паника, он не успел ничего увидеть. Ему известно со слов ФИО93, что ФИО3 спустился на лестничную площадку 7 этажа сверху и стал наносить удары ножом в частности ФИО94 в шею. Также находясь в больнице, он узнал, что ФИО3 также нанес травму ФИО95 а именно в нос, при помощи ножа. У него самого были ножевые ранения в области груди, спины и носа. Как это с ним случилось, не помнит, но ФИО96 ему рассказал, что его порезал ФИО3. Почему ФИО3 напал на него с ножом, а также на ФИО97, он не знает. Со слов ФИО98 известно, что нос ФИО3 ему порезал между третьим и четвертыми этажами у лифта.

Обвиняемый ФИО3 в свою очередь пояснил, что произошел конфликт между ним и молодыми людьми. Когда закончился алкоголь, у него стали просить деньги, на что он ответил, что денег нет, и что он угостил их достаточно спиртными напитками – водкой и когда направился домой, его начали бить. ФИО99 просил у него тысячу рублей, чтобы купить водку, предлагал остаться выпить с ним и его друзьями, а когда он отказал данному молодому человеку и его компании дать денег на водку, то данный потерпевший сморкнул ему на грудь. Также указал, что он держал нож в левой руке и нанес один удар в область груди потерпевшего ФИО100 на 7 этаже на лестничной площадке, затем ударил в область спины, когда молодые люди от него убегали, после чего данный потерпевший остался на 7 этаже, а остальные убежали вниз. Он гнал их до пятого этажа, а затем когда возвращался, то на 7 этаже подошел к ФИО101 и порезал ему нос, за то, что он сморкнул ему на грудь (т.2, л.д.208-216).

Потерпевший ФИО14 в суде показал, что с подсудимым ФИО3 он не знаком, с потерпевшими ФИО102 находится в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела пояснил, что -Дата- были на похоронах друга, затем в кафе. После чего впятером: он, его брат, ФИО103 пошли в общежитие по ... На улице уже темнело, по дороге они останавливались, выпивали, он пил пиво. У общежития немного постояли, затем из подъезда вышел ФИО104 и подсудимый. Они еще постояли возле общежития, замерзли и кто-то предложил зайти к ФИО105, но его дома не оказалось. Тогда они вышли на лестничную площадку 7 этажа, где продолжали общаться. Он спиртное больше не употреблял. Потом ФИО106 вышел, а также появился ФИО3. Разговаривали громко, но конфликтов не было. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 отводил ФИО3 домой. Затем он увидел, что ФИО3 спускается сверху, он в это время стоял спиной к шестому этажу. Когда ФИО3 поравнялся с ним, то он увидел перед собой его руку, ФИО3 через перила нанес ему удар в левое крыло носа, пошла кровь, он закричал, нагнулся, закрыл ладонью рану и убежал вниз на 5 этаж, где проживают его родители, которые вызвали скорую помощь. Он слышал в подъезде панику. ФИО107 подсудимый порезал уже после него. Затем к нему подошел сотрудник полиции, спросил знает ли он кто его порезал, попросил показать. Также он видел, что ФИО108 лежал у лифта между 3-4 этажами. Пояснил, что когда они общались в подъезде, то было шумно, все громко разговаривали, но он в суть разговора не вникал, у него с ФИО3 конфликта не было. Объяснить поведение подсудимого он не может. Удар ему ФИО3 нанес молча, через перила, вытянув руку. Какой был нож он не видел. После чего за ним ФИО3 не побежал, не преследовал. Где находился ФИО3 после того как ударил его и где его задержали, сказать не может. Также пояснил, что из его друзей за спиртным в магазин никто не ходил. У магазина видел ФИО3 и ФИО109, но было или нет у них в руках спиртное, внимания не обратил.

В ходе проверки показаний на месте -Дата-, потерпевший ФИО14 указал место совершения в отношении него преступления, а именно: подъезд ... по ул.... и рассказал об обстоятельствах его совершения, подтвердив, что -Дата- находился на лестничной площадке 7 этажа ... по ул.В.шоссе ... с друзьями ФИО110. Все они в тот день выпили много водки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом он стоял чуть ниже лестничной площадки 7 этажа ступеньки может на две, они все собирались домой, что-то обсуждали. В один момент он увидел, что сверху спускается ФИО3 и посмотрел на него, а он взял и ударил его ножом в область носа. После чего он прикрыл рану рукой и побежал вниз, до 5 этажа, в комнату, где живут его родители. Затем сотрудник полиции, попросил его опознать ФИО3 и он спустился вниз, вышел на улицу, где сотрудниками полиции был задержан ФИО3, он указал сотрудникам полиции, что они задержали ФИО3, который порезал ему нос, а также порезал ФИО5 и Сухих, о чем они ему рассказали лично (т.2, л.д.21-31).

Свидетель ФИО15 в суде показал, что -Дата- возвращались с поминок впятером: ФИО111 он и его брат ФИО112, шли в сторону дома. У них была водка, которую они распили по дороге. Около 19 часов у магазина они встретили ФИО3 и ФИО113 купил им водки, они ее выпили все вместе пошли на 7 этаж в общежитие. Там зашли к другу, но его дома не оказалось. Когда второй раз спустился на лестничную площадку, где была вся компания, то услышал шум, увидел следы крови. Между 3 и 4 этажами весь в крови лежал ФИО114, на лице у него также были повреждения, был порезан нос. Стал спускаться на вахту. Увидел ФИО115 с перевязанной шеей. Потом приехала скорая помощь, ФИО3 в это время был уже на улице, хотел убежать. Брата он не видел. Уже потом брат рассказал, что была ругань, кто послал кого и куда, он уже не помнит, так как был выпивший. Пояснил, что выбежал ФИО3, стал махать руками, первому досталось ФИО116 Не может пояснить угрожал ли при этом ФИО3 кого-либо убить, так как его в этот момент не было. Никаких предметов он не видел. ФИО3 с ножом также не видел. Пояснил, что у ФИО3 с потерпевшими произошел какой-то словесный разговор. Также пояснил, что у подсудимого тоже была водка, но чью водку они пили на площадке 7 этажа, сказать не может. Он брал у соседки с 1 этажа гитару, приносил ее наверх, она сломанная была. Подсудимого ФИО3 он знает как жителя общежития, он проживал на 9 этаже, ни с кем не конфликтовал, жалоб на него не был.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что ФИО28 ее сосед по общежитию. Потерпевших ФИО117 она знает, находится с ними в дружеских отношениях. -Дата- они с мужем сидели на балконе 9 этажа по месту своего жительства, услышали крики, вышли, увидели следы крови. Между 5 и 6 этажами встретили соседа ФИО3, который поднимался наверх, он их не узнал. Муж ее закрыл собой, прижал к стенке, сказал, что у ФИО3 нож, но сама она этого не видела. В каком состоянии находился ФИО3 пояснить не может. Между 3 и 4 этажами на животе лежал ФИО118, он был живой, пытался встать Они его не переворачивали. ФИО119 находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, узнал их с мужем. У него были телесные повреждения, два из которых на спине, лицо было в крови. На вахте они попросили вызвать скорую помощь, затем вернулись к ФИО120, она зажимала ему рану. Откуда у него ранения, они у ФИО121 не спрашивали. Впоследствии узнала, что ФИО122 порезал ФИО3. Также он порезал ФИО123 Думает, что ФИО124 схватился за нож, поскольку потерпевшие его вывели. Пояснила, что потерпевшие часто выпивают, бывают случаи, когда потерпевшие между собой дерутся, когда перепьют. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что он работал, проживал с женой.

Свидетель ФИО17, врач линейной бригады АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» в суде показала, что помнит, что в вечернее время был вызов о ножевом ранении нескольких пострадавших по адресу В... По данному адресу было большое количество народа, как на улице, так и в помещении. Их вел молодой человек, они поднялись на один из этажей, где находился пострадавший ФИО125, у которого было ранение шеи. Рана была не большая, явного кровотечения не было. Она сделала вывод, что рана резаная, исходя из размеров повреждения. Ему была оказана медицинская помощь. Затем их отвели в другое крыло, где находился еще один пациент, на площадке перед лифтом лежал потерпевший ФИО126, был весь в крови, было много народа, хаос. У ФИО127 была серьезная рана носа и несколько ранений на теле, но где именно в настоящее время пояснить не может. ФИО128 находились в сознании, кто-то из них пояснял, что они находились втроем, на них напал мужчина и они разбежались. У обоих были ножевые ранения. Были или нет у потерпевших признаки опьянения, не помнит, все данные отразили в документах. Предмет, которым были нанесены ранения, она не видела. Пострадавшие были доставлены в больницу. Третьего пострадавшего в больницу доставила другая бригада.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО17 от -Дата-, следует, что «…Когда они поднялись на лифте на один из этажей, то прошли в правое крыло, где находился пациент ФИО7, у которого на шее слева была резанная рана размерами примерно 4 на 0,2 сантиметра, от Сухих пахло алкоголем, сам он был в сознании…» (т.2, л.д. 64-68).

После оглашения свидетель ФИО17 подтвердила данные показания, пояснив, что ранее события помнила лучше.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что подсудимого ФИО3 знает как соседа, с потерпевшими находится в дружеских отношениях. -Дата- он после похорон, был дома, выпил, затем лег спать. Когда проснулся, то вышел покурить на улицу, у магазина встретил ФИО129, также там находился ФИО3, у которого в руках была бутылка водки. Парни говорили ему «давай наливай», однако ФИО3 им отказал, так как уже покупал бутылку водки, но потерпевшие настаивали, чтобы он еще их угостил. Они с ФИО3 ушли в общежитие на 7 этаж, он вынес закуску, и они начали выпивать. Затем на площадку пришли парни, которые стояли внизу у магазина. Они все вместе допили бутылку водки, которая была у ФИО3. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО130 возник спор, из-за чего уже не помнит. Все были пьяные. Спор проходил на повышенных тонах. ФИО131 толкнул его один раз, ФИО3 вступился за него. На что парни стали его спрашивать «кто ты такой?». ФИО3 с ФИО132 попытались вцепиться, но он их разнял. После чего увел ФИО3 до блока на 9 этаж, в это время кто-то что-то сказал, последний зашел домой, а он вернулся на 7 этаж. Через несколько минут, ФИО3 вышел, как ему показалось с двумя ножами, первый удар был в шею ФИО133, после чего все побежали вниз по лестнице. Он тоже побежал, но между третьим и четвертым этажами запнулся и упал. Сзади бежал ФИО134 который упал на него. Он встал, остановился возле подоконника, который расположен справа от лифта, обернулся назад и увидел, что на лестничной площадке рядом с лифтом лежит ФИО135, над которым стоит ФИО3. В правой руке у ФИО3 был нож. ФИО136 был весь в крови. Как ему были нанесены повреждения, не видел. Он крикнул ФИО3, чтобы тот перестал, после чего он успокоился и поднялся к себе на этаж. Он ФИО138) также ушел домой. Потом он узнал, что у ФИО137 были ножевые ранения, в том числе рассечен нос, проткнуто легкое.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что -Дата- приходил в общежитие по адресу: ... но ранее там не проживал, приходил в гости. Когда вечером в указанный день он пошел домой, то на улице встретил ФИО139, которые возвращались с похорон. Они стояли, общались. В ходе разговора парни попросили купить спиртное. Он приобрел на свои денежные средства водку, которую они распивали все вместе. В это время из подъезда вышел ФИО3, и он познакомил его с парнями. Как молодые люди отреагировали на это, не помнит. При нем ФИО3 в магазин за спиртным не ходил, не помнит, чтобы потерпевшие просили ФИО3 купить водку. Возможно это было после того как он ушел. Также помнит, что выпивал с ФИО3 в указанный день. Через два дня от продавца-кассира по имени ФИО140, которая работает в магазине стало известно, что мужчина, который недавно живет на 9 этаже общежития, назвала номер комнаты, устроил поножовщину. Он понял, что это его сосед ФИО3. Позже он видел потерпевших, с их слов известно, что последние не могли понять, что произошло -Дата-. У ФИО141 видел шрам на носу, у ФИО142 шрам был на шее. С ФИО143 он не общался. Подсудимого охарактеризовал как спокойного, общительного, адекватного человека. Не слышал, чтобы у него с кем-то возникали конфликты или ссоры. Также пояснил, что у потерпевших есть семьи, все работают. ФИО144 любят выпить. ФИО145 он знает хуже.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что подсудимого и потерпевших знает как соседей. -Дата- поздно вечером, на улице уже было темно, он с женой вышел на общий балкон девятого этажа покурить. Они оба находились в трезвом состоянии. В этот момент он увидел, что с этажа выбежал ФИО3, хлопнул дверью. В руках у ФИО3 в этот момент он ничего не видел. Затем они услышали шум, пошли вниз по лестнице, чтобы разнять драку, так как предположили, что ФИО3 попал в неприятную ситуацию. На 7 этаже увидели перевернутую скамейку и кровь на стене, размазанную рукой. Далее примерно на 3 или 4 этаже увидели лежащего на спине ФИО146 он подавал признаки жизни. Они с женой увидели кровь, у ФИО147 был порезан нос. Когда они его перевернули, то на спине также было повреждение, и шла кровь. Они вызвали скорую, затем стали оказывать ему помощь. ФИО148 был в сознании, пытался встать, при этом ничего не рассказывал. Потом прибежали соседи, было много народа. На полу, где лежал ФИО149 была кровь. Также пояснил, что когда подходили к ФИО150, видели, как ФИО3 поднимался с 1 этажа, в руке у него был нож, вернее он видел два ножа, один в правой руке, другой - в левой. Ножи обычные, 10-15 см. каждый. ФИО3 был в шоковом неадекватном состоянии, его узнал не сразу. Только после того, как он назвал его по имени, тот пришел в себя, похлопал его по плечу и спокойно поднялся наверх. Других потерпевших он не видел. Ему известно, что у ФИО3 с потерпевшими произошла ссора, но на какой почве не известно. Подсудимого охарактеризовал как нормального в быту человека, конфликтов не устраивал и драк не провоцировал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО20 от -Дата-, следует, что «…-Дата- около 23.00 часов, когда на улице уже было темно, он совместно с супругой вышел покурить на общий балкон девятого этажа. Балкон расположен рядом с дверью на этаж. Они были в трезвом состоянии, поэтому адекватно оценивали окружающую ситуацию. В этот момент он увидел, что по этажу быстро прошел ФИО2 и резко вышел с этажа. Далее через некоторое время они услышали крики и шум, который стал доноситься с подъезда. ФИО2 с этажа вышел один, более никого на этаже не было. В руках ФИО2, он ничего не видел…», «...На каком то из этажей он встретил ФИО2. Он шел им на встречу. Его состояние в этот момент он может пояснить, как не совсем адекватное, потому что сложилось впечатление, что он его не узнал. В руке, вроде в правой, у ФИО2 был нож, клинок был направлен вперед. Нож кухонный, около 10-15 см. в длину, клинок серебристого цвета. Не обратил внимания, имелись ли следы крови на клинке ножа, либо на руках ФИО2. Он отодвинул ФИО151 в сторону, после чего отошел сам. Когда ФИО2 подошел к нему вплотную он встряхнул его. ФИО2 переложил нож в другую руку, после чего похлопал его по плечу и назвал по имени. Далее ФИО2 пошел наверх…» (т.2, л.д.135-140).

После оглашения свидетель ФИО20 подтвердил данные показания, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что подсудимого и потерпевших знает как соседей. -Дата- около 22-23 часов он стоял с другом ФИО8 на третьем этаже ... по ул.... Услышали ругань, и нецензурную брань. Он подошел в сторону лестничного пролета, чтобы закрыть дверь на этаж, и увидел, как ФИО156 упал на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. От чего упал последний, пояснить не может. ФИО155 спускался с верхних этажей, за ним ФИО3. Когда ФИО153 упал, то ФИО3 подошел к нему с ножом, махал им перед его лицом, что-то говорил, а потом порезал ФИО154 нос. При этом движение руки было снизу вверх. Затем ФИО3 увидел его и побежал в его сторону, он закрыл дверь и решил сообщить о случившемся кому-то из старших, а также вызвать скорую помощь. Затем он принес из дома бинты для оказания первой помощи ФИО157, но сам к нему не подходил. Видел также у потерпевшего через одежду в районе спины кровь. Мамонов ничего не пояснял. Нож, который он видел в руках ФИО3 длиной был около 15 см., лезвие примерно 7-10 см. Также пояснил, что видел в указанный день Сухих, у которого был порез на шее. Подсудимый и потерпевший в указанный день были пьяные. После произошедшего, он с потерпевшими не разговаривал.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что с подсудимым не знаком, с потерпевшими находится в дружеских отношениях. -Дата- он с потерпевшими встретился на похоронах друга. После похорон были в кафе, там распивали спиртное. Затем пошли в общежитие по адресу: ... по дороге пили пиво. В общежитии они сидели и общались на площадке седьмого этажа с ФИО158. Там же на скамейке рядом с ФИО159 сидел ФИО3. При этом он не помнит, чтобы там они распивали спиртное. Также не может сказать были или нет какие-либо конфликты. Затем кто-то крикнул, что надо убегать и все побежали вниз по лестнице. Он также побежал вниз, при этом кричал, что всех режут, и просил вызвать скорую помощь. В тоже время он не видел, чтобы кто-то кому-либо наносил удары ножом. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Ему также попало по щеке чем-то острым, в результате чего у него образовалась царапина, о которой ему сообщили уже сотрудники скорой помощи. Сам он за медицинской помощью не обращался. В полицию также не обращался. Впоследствии ФИО160 ему рассказали, что их порезал ножом подсудимый, ФИО161 - в шею, ФИО162 в спину, грудь, нос, ФИО163 – в нос.

Свидетель ФИО23, полицейский – водитель ОБ ППСП УМВД России по г.Ижевску, в суде показал, что -Дата- заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно с ФИО24 В вечернее время поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: ... Прибыв на место, очевидцы сообщили, что подозреваемый находится на одном из этажей. Он поднялся до 8 этажа, потом поступила информация, что ФИО3 спустился, его уже задержали на улице. Они участия в задержании не принимали, лишь доставили в ОП № 5, ФИО3 ничего не говорил, при нем ничего обнаружено не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Потерпевших он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО23 от -Дата-, следует, что «… -Дата- в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов -Дата- их автопатруль находился на маршруте патрулирования, а именно на .... В указанный период времени нашему экипажу от сотрудников дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что в подъезде по адресу: УР, ..., происходит драка. Сотрудники дежурной части дали указание выехать на место происшествия, пресечь драку, после чего провести разбирательство. Уже по пути следования из дежурной части поступила дополнительная информация о том, что по данному адресу имеются пострадавшие с ножевыми ранениями. Через непродолжительный промежуток времени они прибыли по указанному адресу. В настоящее время не может вспомнить, на какой именно этаж они поднялись, но выше второго. На момент их приезда на лестничной площадке данного этажа находилось большое количество человек, среди которых были как мужчины, так и женщины. Все кричали, ругались, хаотично передвигались. В этот момент он заметил первого пострадавшего, который стал известен в ходе данного выезда как ФИО13 Он не может точно сказать, сколько у последнего имелось ножевых ранений, но одно точно было на носу. ФИО13 был почти весь крови, но был живой. Последний лежал на полу лестничной площадки. ФИО13 ему ничего не говорил, в его присутствии ни с кем не разговаривал. Также на лестничной площадке находился еще один пострадавший, который ему стал известен как ФИО11 Последний стоял, но также был в крови. Он не увидел у него конкретных телесных повреждений, у него рана была где-то на теле, потому что на одежде, имелись следы крови. Иных лиц с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран или просто резаных ран, он не видел. С ФИО11 они не успели поговорить, так как одна из стоящих на лестничной площадке женщин пояснила, что мужчина, который нанес ножевые ранения ФИО11 и ФИО12 ушел на улицу. После этого данная женщина подошла к окну, и показала на уходящего от данного дома мужчину. Данный мужчина шел в сторону ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по г.Ижевску. После этого он совместно с ФИО24 выбежали на улицу и побежали вслед за мужчиной. По пути следования ФИО24 связался с дежурной частью отдела полиции №5 УМВД России по г.Ижевску и попросил, чтобы прислали помощь, то есть еще один автопатруль. Выбежав на улицу, они окрикнули мужчину, на которого указала женщина, как на лицо причастное к нанесению ножевых ранений ФИО12 и ФИО11 Мужчина обернулся на наши крики, увидел нас последний не предпринял каких-либо мер к тому, чтобы скрыться. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО3 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах спиртных напитков. Однако ФИО3 не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку мог самостоятельно передвигаться, в окружающей обстановке ориентировался верно. В настоящее время, не может вспомнить, во что именно был одет ФИО3, так как не обратил на это своего внимания, но одежда была темных тонов. На руках ФИО3 он заметил следы, которые ему показались оставлены веществом бурого цвета, похожим на кровь. На открытых участках тела ФИО3 отсутствовали телесные повреждения. После того как ФИО3 представился, ФИО24 ему пояснил, что на последнего указали как на лицо совершившее преступление, ввиду чего последний должен с нами проследовать в отдел полиции для составления необходимых документов и проведения разбирательства. ФИО3 стал отрицать свою причастность к причинению телесных повреждений ФИО12 и ФИО11 На это они пояснили, что в случае если он не выполнит наше законное требование, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО3 никак не воспринял данное предупреждение, продолжил отказываться проследовать с нами в отдел полиции. После этого он совместно с ФИО24 применили в отношении него физическую силу в виде загиба рук за спину, и надели наручники. При этом ударов ФИО3 не наносилось, а также не совершалось иных действий, направленных на умышленное причинение вреда его здоровью. При ФИО3 никаких ножей не было, а также не было иных предметов с колюще-режущими свойствами. В тот момент, когда они заводили ФИО3 в служебный автомобиль сотрудников полиции, то он увидел, что приехали сотрудники скорой медицинской помощи и занимаются погрузкой пострадавших в автомобиль. С сотрудниками скорой медицинской помощи он не общался, не выяснял, какие имеются телесные повреждения у пострадавших. После этого ФИО3 был ими доставлен в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г.Ижевску, где он был передан дежурному оперуполномоченному. Также пояснил, что ФИО3 ему не говорил, по какой причине нанес ножевые ранения мужчинам. ФИО3 также не говорил, что ему кто-либо наносил побои, либо иным образом причинял физическую боль, а также высказывал в его адрес оскорбления или иным образом провоцировал конфликт. ФИО3 не говорил, что якобы на него было совершено нападение. На состояние своего здоровья ФИО3 каких-либо жалоб не высказывал, не просил оказать ему медицинскую помощь, либо вызвать сотрудников скорой медицинской помощи (т.2, л.д.146-151).

После оглашения свидетель ФИО23 подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что ранее события помнил лучше, давал правдивые показания.

Свидетель ФИО24, инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Ижевску, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО25 в суде показала, что ФИО3 ее муж, они проживают по адресу: ..., ул.... 30 09.2016 года муж получил зарплату, пришел домой вечером около 19-00 часов, был выпивший. Затем ФИО3 пошел покурить, прошло много времени, она вышла из комнаты, но на этаже его не оказалось. Услышав громкие разговоры, шум, она спустилась вниз. На седьмом этаже она увидела молодых людей, среди которых были ФИО164 и другие, они распивали спиртные напитки. Также с ними был ФИО3. Ее удивило, что муж выпивал вместе с данной компанией, поскольку они разного возраста, кроме того среди указанных молодых людей были те, с кем у ФИО3 был конфликт весной 2016 года. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она позвала ФИО3 домой, но он отказался. После чего она ушла в свою комнату и легла спать. Когда проснулась, то муж находился в комнате, сказал что сейчас придет и будет укладываться спать. Она снова уснула. Когда проснулась, то увидела, что зашел муж, стал переодеваться, сказал, что ему надо уехать, а также сказал, что кому-то нанес ранение. Подробностей он ей не рассказывал. ФИО3 находился в адекватном состоянии. Затем он вышел из комнаты и ушел. Она вышла на балкон и видела, как сотрудники полиции задержали ФИО3. Впоследствии узнала, что ФИО3 порезал трех человек. Также пояснила, что она не видела, как ФИО3 брал нож из комнаты. Со слов мужа и соседей ей известно, что потерпевшие оскорбили ФИО3, в связи с чем произошел конфликт. Также пояснила, что потерпевшие злоупотребляют спиртным, устраивают дебоши и конфликты. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что он работал, содержал семью, помогал в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего сына. Конфликтов в семье у них никогда не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 - фельдшера АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» следует, что -Дата- в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство. В 22 часа 53 минуты -Дата- поступил вызов о том, что по адресу: УР, ..., В.Шоссе, 166 «б», ножевое ранение. Согласно карты вызова помощи, в 23 часа 03 минуты их бригада № в состав которой входила она, врач ФИО17, водитель ФИО27, прибыла на вызов по адресу: УР, ... На момент приезда возле подъезда ... по адресу вызова стояло очень много народу, у всех была паника. Их бригаду встретил какой-то молодой человек, и повел в левое крыло вышеуказанного дома. Они поднялись на лифте на один из этажей, где к ним подошел молодой человек, с резаной раной на шее слева – ФИО11 Он был в состоянии алкогольного опьянения, но говорил внятно, в пространстве ориентировался, на поставленные вопросы отвечал четко. ФИО166 он был осмотрен, в месте ранения на шее была обработана рана и наложена асептическая повязка. ФИО165 пояснил, что во время того, как он со своими друзьями, курил сигареты в правом крыле ... по вышеуказанному адресу, неизвестный ему мужчина спустился по лестнице сверху и порезал его и друзей ножом. Затем они вместе с ФИО167 спустились вниз, где перешли в правое крыло и поднялись на лифте на один из этажей. Когда вышли, то прямо у лифта, на лестничной площадке, на левом боку, скрючившись, лежал ФИО168. Он был в красной толстовке, какие именно были штаны, уже не помнит, но возможно джинсовые брюки. Вокруг ФИО169 была лужа крови, вокруг него скопилось большое количество человек. Они сразу же приступили к его осмотру. Вокруг ФИО170 никаких предметов не было, его одежда была запачкана кровью. У ФИО171 было обнаружено три ранения, два из которых в области грудной клетки и одно ранение носа. Они оказали ФИО172 медицинскую помощь, а именно наложили асептические повязки на вышеуказанные раны. Большое количество людей на площадке мешало осуществлять медицинскую помощь, и ФИО173 на носилках спустили вниз в машину скорой помощи. После чего, ФИО174 был проведен ряд мероприятий, а именно на нос в месте ранения, наложена гемостатическая губка (кровоостанавливающая), повторно наложена асептическая повязка, также внутривенно была поставлена капельница натрия хлорид с транексамом и струйно введен кеторолак. ФИО175 пояснил, что когда он и его друзья стояли на одной из лестничных площадок, и курил, с верхних этажей спустился неизвестный ему мужчина, имени которого он не назвал и нанес ему ножевые ранения. ФИО176 на момент вызова находился в состоянии алкогольного опьянения, но изъясняться мог, суть поставленных вопросов понимал ясно. Также в машине скорой помощи, после того как оказали первую медицинскую помощь ФИО179 также ввели кеторолак внутревенно струйно. После этого, было принято решение отвезти ФИО177 в ЛОР отделение 7 ГКБ МЗ УР, и ФИО178 в 9 ГКБ МЗ УР. В 23 часа 40 минут -Дата-, они выехали в ЛОР ГКБ 7 МЗ УР, где передали ФИО180 дежурному врачу, данного медицинского учреждения. Затем в 23 часа 56 минут выехали в 9 ГКБ МЗ УР, куда прибыли в 00 часов 15 минут -Дата- и передали ФИО181 дежурному врачу данного медицинского учреждения (т.2, л.д.69-73).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, в дежурную часть отдела полиции -Дата- в 22 часа 48 минут по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: ... происходит драка (т.1, л.д.26);.

Согласно рапорта СОД ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, по телефону -Дата- в 22 часа 50 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: ... молодому человеку нанесли ножевое ранение в шею (т.1, л.д.27);

Из рапорта СОД ОП №5 УМВД России по г.Ижевску от -Дата-, следует, что -Дата- в 00 часа 05 минут поступило сообщение о том, что в ГКБ № за медицинской помощью обратился ФИО14, проживающий по адресу: УР, ... который пояснил врачам, что -Дата- в 22.40 часов в подъезде дома порезало ножом неустановленное лицо. Диагноз: «резаная рана крыла носа справа, левой щеки, алкогольное опьянение» (т.1, л.д.28);

Согласно рапорту СОД ОП № УМВД России по ... от -Дата-, в 00 часа 25 минут -Дата- поступило сообщение о том, что в ГКБ № за медицинской помощью обратился ФИО13, проживающий по адресу: УР, ..., ком.206, который пояснил врачам, что -Дата- в 22.30 часов в подъезде дома нанесли ножевые ранения. Диагноз: «резаная рана носа, множественные резаные раны грудной клетки, ушиб левого плеча, алкогольное опьянение» (т.1, л.д.29);.

Согласно рапорту СОД ОП №5 УМВД России по г.Ижевску от -Дата-, в 00 часа 30 минут -Дата- поступило сообщение о том, что в ГКБ № за медицинской помощью обратился ФИО11, проживающий по адресу: УР, .... Диагноз: «резаная рана левой половины шеи, алкогольное опьянение» (т.1, л.д.30);

Из рапорта СОД ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, следует, что -Дата- в 01 часа 50 минут поступило сообщение о том, что в ГКБ № за медицинской помощью обратился ФИО14 Диагноз: «резаная рана носа, алкогольное опьянение» (т.1, л.д.31);.

Из рапорта СОД ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, следует, что -Дата- в 01 часа 51 минут поступило сообщение о том, что в ГКБ № за медицинской помощью обратился ФИО13 Диагноз: «резаная рана носа и грудной клетки» (т.1, л.д.32);

Согласно рапорту СОД ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, в 04 часа 47 минут -Дата- поступило сообщение о том, что в торакальное отделение ГКБ № госпитализирован ФИО11 Диагноз: «проникающая колото-резаная рана шеи» (т.1, л.д.33);

Согласно рапорту СОД ОП №5 УМВД России по ... от -Дата-, следует, что -Дата- в 04 часа 49 минут поступило сообщение о том, что в торакальное отделение ГКБ № госпитализирован ФИО13 Диагноз: «проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева» (т.1, л.д.34);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -Дата-, осмотрена лестничная площадка между 6 и 7 этажами дома, расположенного по адресу: УР, .... В ходе осмотра изъяты две бутылки из-под водки. На полу указанной лестничной площадки имеются множественные следы в виде пятен красно-бурого цвета, похожего на кровь. На указанной площадке обнаружена деревянная скамейка, на которой имеются аналогичные пятна. На подоконнике окна имеется марлевая салфетка со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.37-42);

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, следует, что осмотрена комната №, расположенная по адресу: УР, .... В ходе осмотра изъят спортивный костюм, а также два ножа (т.1, л.д.43-47);.

Согласно протоколу выемки от -Дата-, у обвиняемого ФИО1 изъяты: носовой платок, футболка в горизонтальную полоску, а также образцы для сравнительного исследования (смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин) (т.1, л.д.53);

В соответствии с заключением эксперта № от -Дата-, установлено, что: 1. На одной бутылке из-под воды «Увинская», одной бутылке из-под водки «Русь Матушка», одной бутылке из-под водки «Ледник», изъятых при ОМП от -Дата-, имеется два следа руки пригодные для идентификации личности. Остальные неописанные следы рук для идентификации личности непригодны. 2. Следы № с бутылки из-под водки «Ледник» оставлен ФИО3 След № с бутылки из-под водки «Ледник» оставлен не ФИО3, а другим лицом (т.1, л.д.59-62);.

Как следует из заключения эксперта № от -Дата-: Кровь ФИО12 относится к группе О??, антиген Н – основной, Нр 2-1; кровь ФИО11 и ФИО1 относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н, Нр2-2; кровь ФИО14 относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1.

На представленных, на экспертизу, смыве с площадки между 7 и 6 этажами, салфетки с подоконника, спортивной кофте, спортивных брюках обнаружена кровь человека.

При определении группы крови следов на смыве с площадки между 7 и 6 этажами, салфетке с подоконника, спортивной кофте, а также следов расположенных в нижней части правой и левой половины спортивных брюк получены данные за группу О??, антиген Н – основной. Следователь, кровь в этих следах могла произойти от ФИО12, и не происходит от ФИО11, ФИО3 и ФИО14

В следах расположенных в верхней части задней половины спортивных брюк при определении группы крови выявлены антигены В и Н, которые произошли от лица (лиц) организму которого (которых) свойственны оба антигена, данным лицом мог быть ФИО11, ФИО3 либо ФИО14, смешение их кровей также возможно. Не исключается вероятность примеси крови лица с группой О??, в том числе ФИО12, но от одного его кровь в этих следах не происходит.

На двух ножах, срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук ФИО3, футболке, носовом платке кровь не обнаружена. На двух ножах пот не найден (т.1, л.д.99-104);

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, осмотрены: марлевая салфетка; бинт; нож «ORIENTAL WAY»; нож с темно-коричневой рукояткой; спортивные брюки; спортивная кофта черного цвета с белыми полосками по бокам; футболка в горизонтальную полоску; носовой платок; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3; смыв с правой ладони руки ФИО3; смыв с левой ладони руки ФИО3 (т.1, л.д.107-113);

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что у ФИО11 имелось повреждение характера одной сквозной колото-резаной раны шеи с повреждением мышц шеи с развитием наружного кровотечения. Это повреждение образовалось от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (по постановлению -Дата-). Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т.1, л.д.151-152);

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что у ФИО11 имелось повреждение характера одной сквозной колото-резаной раны шеи с повреждением мышц шеи с развитием наружного кровотечения. Это повреждение образовалось от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, что не противоречит обстоятельствам изложенным в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д.159);

Из заключения эксперта № от -Дата-, следует, что у ФИО12 имелись повреждения:

а) резаной раны на лице;

б) одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную и брюшную полости без повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), смещением желудка и селезенки в левую плевральную полость;

в) одной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа;

г) поверхностной резаной раны на левом плече.

Данные повреждения образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность получения повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (-Дата-). Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2, л.д.198-200);.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, установлено, что у ФИО14 имелось повреждение характера резаной раны носа. Это повреждение образовалось от воздействия предмета с режущими свойствами, и могло быть получено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (по постановлению -Дата-). Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т.2, л.д.45).

Заключением эксперта № от -Дата-, установлено, что у ФИО14 имелось повреждение характера резаной раны носа. Это повреждение образовалось от воздействия предмета с режущими свойствами, что не противоречит обстоятельствам указанным потерпевшим в протоколе проверки показаний на месте (т.2, л.д.54).

Согласно заявлению ФИО3 от -Дата-, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что -Дата- в вечернее время, находясь в подъезде ... по ул. ..., в ходе возникшей ссоры, он нанес ножевые ранения нескольким малознакомым ему людям. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме (т.2, л.д.164).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум или более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия.

Однако, данная квалификация не нашла подтверждения в судебном заседании.

С учетом анализа фактических обстоятельств содеянного ФИО3, по итогам исследования в судебном заседании совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что из обстоятельств совершенного преступления не усматривается наличие умысла ФИО3 покушения на убийство двух и более лиц.

Согласно закону покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, который характеризуется исключительно желанием лишить потерпевшего жизни, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Исследованными доказательствами в суде не подтверждено и в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 имел единый прямой умысел покушения на убийство двух и более лиц. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 целенаправленно наносил удары ножом и преследовал при этом цель причинения потерпевшим смерти, стороной обвинения не приведено, а фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о безразличном отношении ФИО3 к последствиям содеянного, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как покушение на убийство двух и более лиц, и он должен нести ответственность по фактически наступившим последствиям.

Более того, как следует из материалов дела и пояснений потерпевших и свидетелей в суде, ФИО3 при нанесении ударов ножом потерпевшим каких-либо угроз не высказывал, потерпевших ФИО182 не преследовал. Кроме того, имея в руках нож, находясь один на один с раненым им ФИО13, ФИО3 имел реальную возможность совершить действия, направленные на причинение смерти последнему, который находился в сознании и мог самостоятельно передвигаться, вместе с этим, они им выполнены не были. Преступные действия ФИО3 прекратил самостоятельно, покинув место преступления, и каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевших, не предпринимал, хотя имел такую возможность.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии прямого умысла ФИО3 на убийство потерпевших.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют способ, орудие преступления (нож), обстоятельства, при которых оно было совершено. Нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки и лица, причинив телесные повреждения в виде резаной раны на лице, одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную и брюшную полости без повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), смещением желудка и селезенки в левую плевральную полость; одной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа; поверхностной резаной раны на левом плече, квалифицирующиеся как причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ФИО3 не мог не осознавать, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО12, однако безразлично относился к возможности наступления тяжких последствий.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшим, возникшая в ходе конфликта, в процессе употребления спиртосодержащих напитков.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО12 подлежат квалификации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, что не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту, поскольку данные действия вменялись ему в вину, указанная квалификация не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда.

Действия ФИО3 по факту причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО14 и ФИО11 подлежат квалификации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также не ухудшает положения подсудимого.

Факт нанесения потерпевшим телесных повреждений подсудимый не оспаривает, наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим подтверждается данными медицинских исследований, представленными в материалах уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО14, пояснивших об обстоятельствах причинения им телесных повреждений -Дата-, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО18,, ФИО22, ФИО15, ФИО19, ФИО16 и ФИО20, которые подтвердили факт причинения ФИО3 ножевых ранений потерпевшим; свидетеля ФИО17 - сотрудника скорой медицинской помощи, оказывающей потерпевшим первую медицинскую помощь; свидетелей ФИО23 и ФИО24, сотрудников полиции, производивших задержание и доставление ФИО3 в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью других доказательств: заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, выемок и осмотров предметов.

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели заинтересованы в оговоре ФИО3 не имеется. Никто из указанных лиц не сообщили у них о наличии таких мотивов. Указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в той части в которой они не противоречат иным доказательствам, не отрицавшего нанесение потерпевшим телесных повреждений ножом, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания подробные, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. Данные им показания согласуются с другими доказательствами.

Оценивая изложенные заключения экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела, и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО183, и не содержат взаимоисключающих выводов.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО3, связанные с причинением ножевых ранений потерпевшим, подлежат квалификации по наступившим последствиям, и квалифицирует действия ФИО3:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения экспертов № (т.3, л.д.31-36), согласно которому ФИО3 какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания не обнаруживал и не обнаруживает; в состоянии аффекта, либо иного эмоционального состояния физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, в момент инкриминируемого ему деяния не находился, - не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.2, ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явку с повинной (т.2, л.д.164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – очной ставке, проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО3 заболеваний), наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании, положительные характеристики.

Имеющееся в материалах дела обвинительное заключение не содержит сведений об установлении органом предварительного расследования в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельств противоправности поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не установлено таковых и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что именно указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО3 и способствовало совершению им преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т.3, л.д.40-41), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

В то же время, ФИО3 судим, за совершение умышленного преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Применение ст.73 УК РФ в отношении подсудимого исключено, поскольку в действиях ФИО3 наличествует опасный рецидив.

Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по тяжкому преступлению, суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления по совокупности, одно из которых является тяжким, то суд, при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства:

- марлевую салфетку, бинт, нож «ORIENTAL WAY», нож с темно-коричневой рукояткой, смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО3 – уничтожить;

- спортивные брюки; спортивную кофту черного цвета с белыми полосками по бокам, футболку в горизонтальную полоску, носовой платок – выдать ФИО3 или иным лицам по его поручению (доверенности);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко