Приговор № 1-217/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 ноября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника адвоката Матаченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Синбариговой А.Х., и Вахрушевой Н.В. (родственником судьи не является),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ВНР, не в/о, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч.3 ст.256 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления суда <адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней на основании ст. 79 УК РФ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего П., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 10 минут находясь в салоне автомобиля «NISSAN CEDRIC» регистрационный знак №, припаркованного около ТЦ «Телец» по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба П., и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил находящийся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля смартфон марки «Blackview» модель «BV7000», стоимостью 8 500 рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, чем причинил П. значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим П. с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Матаченко И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбачева Е.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоящего, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ суд считает возможным признать наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему путем возврата похищенного, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому на основании ст.63 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 ч.1 УК РФ является простым.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО с положительной стороны, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней, эта судимость не снята и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил с момента освобождения имущественное преступление, суд считает возможным не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должна доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего П., оставить по принадлежности у последнего, справку о стоимости хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева