Приговор № 1-361/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3 И.О., защитника -адвоката Шашерко А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – 3 преступления. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, не имея законного источника доходов и определенных занятий, прибыл на 16 этаж подъезда № <адрес>. 1 по <адрес>, где увидел на лестничной площадке 16 этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу пристегнутый к батарее центрального отопления велосипед марки «KHS» Ultra Sport 1.0», рама синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда.

Далее, находясь в указанном выше месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного велосипеда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, специально приготовленными для совершения преступления кусачками, путем перекусывания велосипедного троса, тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий ФИО2 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, не имея законного источника дохода и определенных занятий, прибыл на 6 этаж подъезда № <адрес>. 3 по <адрес>, где увидел в тамбурном помещении 6 этажа подъезда № дома по вышеуказанному адресу велосипед марки «Cube Nature Exe», рама черного цвета, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда.

В продолжение своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного велосипеда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Cube Nature Exe», с рамой черного цвета, принадлежащий ФИО4. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, не имея законного источника доходов и определенных занятий, прибыл на 5 этаж подъезда № <адрес>. 1 по Новомытищинскому проспекту <адрес>, где увидел на лестничной площадке 5 этажа подъезда № по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stark10 Indy Lady 18», рама красно-белого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил указанный выше велосипед. С похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих письменных заявлениях, а также защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – 3 преступления. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с учетом имеющегося эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от употребления алкоголя, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступления, категорию их тяжести, данные о его личности, состоящего на учете в ПНД с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» и НД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбытия наказания, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд считает необходимым в данном случае по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, суд не видит возможности применить к подсудимому ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности, и характера преступлений, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, а также назначать дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, суд не видит оснований.

Руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97

УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Stark10 Indy Lady 18», рама красно-белого цвета и товарный чек ООО 2МС Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда, переданные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку – оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов