Апелляционное постановление № 22-544/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 4/8-1/2025

Судья Дашинорбоева Э.В.

№ 22-544/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 апреля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Ангановой И.А.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой:

1) 31.05.2019 Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.07.2022 освобождена по отбытию наказания;

2) 05.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах», «ежемесячно проходить обследование до снятия с диспансерного учета у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости»,

- удовлетворено представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 05.04.2024, постановлено исполнить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24.02.2025, осужденная взята под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 5190 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы, заслушав осужденную ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 в суд поступило представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 05.04.2024, в связи с систематическими нарушением условно - осужденной порядка и условий отбывания условного осуждения.

24.02.2025 обжалуемым постановлением данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором суда от 05.04.2024 осуждена к лишению свободы, условно, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации.

03.05.2024 условно осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиал по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ей разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, о чем отобрана подписка.

Однако, ФИО1 в период отбывания условного осуждения, допустила нарушения возложенных на нее обязанностей, а именно: в сентябре 2024 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в период с сентября по ноябрь 2024 года дважды сменила место жительства без уведомления инспектора. В связи с чем, постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2024 осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: «уведомлять о временных выездах», «ежемесячно проходить обследование до снятия с диспансерного учета у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости».

11.09.2024 осужденная ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КРФ об АП.

В декабре 2024 года осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительства без уведомления инспектора. 27.01.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически уклонилась от исполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей, а именно не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре и декабре 2024 года, без уважительных причин, трижды: в сентябре и ноябре 2024 года, в январе 2025 года сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, в период испытательного срока ФИО1, привлекалась к административной ответственности, за нарушение общественного порядка. За допущенные нарушения осужденная неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения.

Данные выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось.

При принятии решения об отмене условного осуждения суд учел данные, характеризующие поведение условно осужденной за весь период отбывания наказания, а также систематичность допущенных ею нарушений.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденной не допущено.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела осужденная под стражей или домашним арестом по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 05.04.2024 не находилась.

Осужденная заключена под стражу 24.02.2025 в связи с отменой ей условного осуждения в порядке исполнения приговора.

По смыслу закона, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей и домашним арестом в срок наказания не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающего применение повышающих коэффициентов, применению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, отменяя условное осуждение ФИО1 по приговору от 05.04.2024, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, постановил направить осужденную для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, исходя из положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях. При назначении же таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Назначая отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что приговором от 05.04.2024 ФИО1, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступления, осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ; каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления осужденной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима судом в постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Допущенное судом нарушение устранимо судом апелляционной инстанции путем изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, куда она подлежит перемещению под конвоем согласно ч.1 ст.76 УИК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной, в том числе по состоянию здоровья, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Вид исправительного учреждения ФИО1 изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова