Приговор № 1-25/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мирный 07 июня 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого: .

- 21 мая 2015 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года, 17 июня 2016 года, 02 декабря 2016 года испытательный срок продлялся на 1 месяц в каждом случае;

- 18 января 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания составляет 180 часов обязательных работ; задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 10 марта 2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, в период с 14 часов 00 минут 08 марта 2017 года до 20 часов 40 минут 09 марта 2017 года, находясь за зданием магазина «***», расположенного по адресу ул. ***, обнаружил наркотическое средство, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, общей массой не менее 14,75 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство содержащее: ***, которое согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, которое с той же целью хранил при себе и в квартире *** до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, указанной *** в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 09 марта 2017 года в размере массой 1,55 грамма, то есть в крупном размере и в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут 09 марта 2017 года по адресу: ул. Дзержинского, д. 36, в размере массой 13,20 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л д. 56-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д.210), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим (том 1 л.д.227-235,236-242), разведен (том 1 л.д.211), имеет дочь ФИО6 *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.210), на учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д 212,213).

Из информации, представленной начальником филиала по городу Мирному ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в период испытательного срока по приговору Мирнинского городского суда от 21 мая 2015 года неоднократно нарушал порядок отбытия наказания, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок постановлениями Мирнинского городского суда и на него была возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства в ночное время. По приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от 18 января 2017 года ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ, к которым он приступил с 13 февраля 2017 года, замечаний в его адрес не поступало (том 1 л.д.215).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с матерью, жалоб со стороны соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.214) Имеет многочисленные почетные грамоты и поощрения за активное участие в спортивных мероприятиях, жизни школы и города (том 1 л.д. 244-250, том 2 л.д.1-6).

Бывшая супруга ФИО7 характеризует ФИО2 как доброго и заботливого человека, который занимается воспитанием дочери, добросовестно работает и ответственно относится к порядку отбывания наказания.

Согласно характеристике, представленной координатором местного отделения политической партии ЛДПР, ФИО2 характеризуется положительно, принимал участие в акциях, проявлял активную жизненную позицию (том 2 л.д.37).Генеральный директор ООО «***» представил письмо, в котором готов оказать содействие ФИО2 в скорейшей реабилитации и предоставлении ему работы (том 2 л.д.38).

Согласно заключению комиссии экспертов №*** ФИО2 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал каким либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. Во время инкриминируемого ему правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.145-147).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2015 года то суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2015 года и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2015 года и мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2017 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- *** - надлежит хранить в том же месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- *** - необходимо снять с ответственного хранения и оставить у ФИО4

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7480 рублей (том 2 л.д. 10,11) и в судебном заседании в размере 2805 рублей, а всего на общую сумму 10 285 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2015 года отменить.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 18 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 10 марта 2017 года по 06 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить в том же месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- *** - снять с ответственного хранения и оставить у ФИО4

Процессуальные издержки в сумме 10 285 рублей (Десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.К.Камышник