Приговор № 1-68/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

УИД:42RS0024-01-2021-000281-21

Дело № 1-68/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 08 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Ахкямутдиновой О.Ф.,

защитника Потаниной И.В. предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб., с рассрочкой выплаты на 3 года с оплатой штрафа частями не менее чем 5500,00 руб. в месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.01.2020 г. в утреннее время суток, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право трудоустройства по профессии <данные изъяты> и достоверно зная, что приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица свидетельство об уровне квалификации № регистрационный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с которым ему Решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «<данные изъяты>» и приложение к свидетельству об уровне квалификации №, регистрационный номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с которым ему Решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «<данные изъяты>», защитная сетка на бланках свидетельства об уровне квалификации № на имя ФИО1 и приложения к свидетельству об уровне квалификации <адрес> на имя ФИО1, которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена способом плоской офсетной печати, печатный текст и линии строк выполнены способом электрофотографической печати, оттиски круглой печати, расположенные в свидетельстве об уровне квалификации № на имя ФИО1 и в приложении к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1, которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. нанесены формой высокой печати, изготовленной самодельным способом, оттиски печати, расположенные в свидетельстве об уровне квалификации № на имя ФИО1 и в приложении к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1, которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены не клише печати «Государственное бюджетное казенное профессиональное образовательное учреждение «<данные изъяты>» являются поддельными, желая трудоустроиться в АО «<данные изъяты>» на участок по проведению горных выработок № по профессии <данные изъяты>, умышленно, предъявил, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - свидетельство об уровне квалификации № регистрационный номер № и приложение к свидетельству об уровне квалификации №, регистрационный номер № выданные ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с которыми ему Решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «горнорабочий подземный и машинист подземных установок третьего разряда» в отдел кадров АО «<данные изъяты>»», расположенного в здании административно-бытового комбината АО «<данные изъяты>» в 1,5 километрах от <адрес>, как документ, подтверждающий наличие у него права на занятие им должности – горнорабочий подземный 3 разряда ПЗ АО «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, оглашенные в суде, из которых видно, что в апреле 2019 года уволился с <данные изъяты>, он решил купить себе свидетельство <данные изъяты>, чтобы устроится на работу на шахту. После чего, в мае 2019 года, в сети интернет он прочитал объявление, что продается свидетельство об уровне квалификации по квалификации - <данные изъяты>. Он позвонил по указанному номеру, девушка сказала, что необходим его паспорт и если у него имеется какое- либо свидетельство об образовании. Через несколько дней, в 20 - тых числах мая 2019 года он получил смс, где было указано, где и во сколько ему нужно быть на ЖД вокзале <адрес>, так около 11.00 часов он пришел на указанное место, расположенное на территории ЖД вокзала <адрес>, к нему подошла девушка. Девушка ему сказала, что необходимо ей дать залог, для того, чтобы она уже могла делать для него документ- свидетельство и она была уверена, в том, что он купит его у нее. Он передал ей 3000 рублей, остальные денежные средства он сказал, отдаст ей когда будет готово само свидетельство. В первых числах сентября 2019 года он позвонил девушке, девушка по телефону ему сказала, что свидетельство его готово и его можно забрать. На следующий день он встретился с девушкой в районе ЖД вокзала <адрес>, где она ему в руки передала свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя по специальности - <данные изъяты>, так же к свидетельству шло приложение на имя ФИО1, где были указаны предметы и оценки, выданные ГКПОУ «<данные изъяты>» <адрес>. В данном учебном заведении он не обучался и никакие учебные программы он не проходил там. Его все устроило, и он девушке отдал остальные 4 000 рублей, всего он девушке отдал 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он приехал в отдел кадров АО «<данные изъяты>», достал свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя - ФИО1 по специальности- <данные изъяты>, выданное ГКПОУ «<данные изъяты>» <адрес>. Так как именно по данной профессии в АО « <данные изъяты>» требовались работники, и на данную профессию он хотел устроиться. Сотрудник кадров у него отсканировала все ей необходимые документы и отдала ему обратно лично в руки. Он написал заявление о трудоустройстве по специальности <данные изъяты>, прошел медкомиссию, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в АО « <данные изъяты>» по профессии- <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором АО « <данные изъяты>» был заключен трудовой договор, с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе. В середине октября 2020 года ему позвонили с прокуратуры <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре <адрес> у него было взято объяснение. Свидетельство об уровне квалификации № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя по специальности <данные изъяты>, выданное ГКПОУ «<данные изъяты>» <адрес> он купил за 7000 рублей у незнакомой ему девушки в 2019 г. Также в это же день он передал работнику прокуратуры свидетельство об уровне квалификации № на его имя по специальности <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГКПОУ «<данные изъяты>» <адрес> и приложение к свидетельству на его имя. В ГКПОУ «<данные изъяты>» он никогда не обучался, никогда он там никакой практики не проходил, экзамены не сдавал на <данные изъяты>, оплату за обучение не производил. О том, что он купил данное свидетельство, он никому не рассказывал. Вину в том, что он использовал поддельное свидетельство об уровне квалификации № на его имя по специальности <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГКПОУ « <данные изъяты>» <адрес> при трудоустройстве на работу в АО «<данные изъяты>» в январе 2020 г. на должность <данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.143-148 оглашены в суде);

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А оглашенных в суде видно, что что работает в должности старшего помощника в Кемеровской межрайонной прокуратуре по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли. В его должностные обязанности входит обеспечение прокурорского надзора в сфере охраны труда и промышленной безопасности на угледобывающих предприятиях. При проведении проверки по исполнению федерального законодательства об охране труда и промышленной безопасности на АО «<данные изъяты>» было установлено, что в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ на работу в АО «<данные изъяты>» принят по профессии <данные изъяты> на участок по проведению горных выработок № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же в ходе проверки было установлено, что при трудоустройстве в январе 2020г. по вышеуказанной профессии ФИО1 предъявил в отдел кадров АО «<данные изъяты>», расположенного в здании административно-бытового комбината АО «<данные изъяты>» в районе <адрес> официальный документ – свидетельство об уровне квалификации №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно данному свидетельству ДД.ММ.ГГГГ года решением государственной аттестационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «<данные изъяты>. После чего, был сделан запрос в ГБПОУ «<данные изъяты>» с целью получения информации о достоверности документов об образовании и уровне квалификации ФИО1. Согласно полученного ответа, было установлено, что в журнале учета выдачи удостоверений рабочей профессии, свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № не зарегистрировано в 2019 году, и не выдавалось ГБПОУ «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО1 в ГБПОУ <данные изъяты> обучение не проходил по специальности « <данные изъяты>. ФИО1 не обращался в ГБПОУ <данные изъяты>» с заявлением о приеме на обучение, со ФИО1 не заключался договор на оказание платных или бесплатных образовательных услуг, соответственно какие-либо из вышеперечисленных документов в отношении ФИО1 в образовательном учреждении отсутствуют. В дальнейшем им было взято объяснение со ФИО1, в котором ФИО1 пояснил, что он- ФИО1 свидетельство об уровне квалификации за № выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» и приложение к свидетельству приобрел через интернет. Также ФИО1 ему было передано добровольно свидетельство об уровне квалификации, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГКПОУ « <данные изъяты>», согласно которому ФИО1 была присвоена квалификация «<данные изъяты> и приложение к свидетельству об уровне квалификации за №. Им был составлен акт передачи свидетельства. Затем данный материал в отношении ФИО1 был направлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> для принятия законного решения ( том № л.д.213-215 );

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в суде видно, что в сентябре 2020 г. поступил запрос от прокурора по надзору за исполнением законов угледобывающей отрасли о предоставлении информации о достоверности документов об образовании и уровне квалификации работников, в том числе свидетельства № на имя работника АО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому решением квалификационной комиссии, присвоена квалификация «<данные изъяты>, регистрационный №. После проверки информации, изложенной в запросе, было установлено, что в журнале учета выдачи удостоверений рабочей профессии, регистрационный номер № не зарегистрирован в 2019 году. Свидетельство об уровне квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным № не выдавалось. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБПОУ <данные изъяты> обучение не проходил. ФИО1 не обращался в МЦПК с заявлением о приеме на обучение, со ФИО1 не заключался договор на оказание платных или бесплатных образовательных услуг, соответственно какие-либо из вышеперечисленных документов в отношении ФИО1 в их образовательном учреждении отсутствуют (том № л.д.157-160).

Из показаний свидетеля В, оглашенных в суде видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров АО «<данные изъяты>» обратился с заявлением о трудоустройстве по профессии - <данные изъяты>) на участок по проведению горных выработок № АО «<данные изъяты>» ФИО1 Заявление о приеме на работу ФИО1 было написано собственноручно. После чего ФИО1 в день оформления на работу ей предоставил документы на его имя, а именно: паспорт, ИНН, СНИЛС, военный билет, трудовую книжку, документ об образовании: диплом о среднем профессиональном образовании № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГОУСПО «<данные изъяты><адрес>», согласно которого ФИО1 была присвоена специальность - <данные изъяты> ( по видам), по данной специальности у них на предприятии не было никаких вакансий, и второй документ об образовании, а именно: свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением ( ГКПОУ ) «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которого ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена профессия- <данные изъяты>, также к свидетельству шло приложение, где были указаны предметы и оценки, также на данном приложении стояла печать. ФИО1 ей предоставил оригиналы документов. После чего, ею все предоставленные ФИО1 документы, в том числе и свидетельство об уровне квалификации №, были отсканированы и возвращены ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 был принят на работу в АО «Шахтоуправление « Талдинское-Кыргайское» на участок по проведению горных выработок № по специальности горнорабочий подземный 3 разряда ПЗ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и директором АО « <данные изъяты>» был заключен трудовой договор № От сотрудников полиции ей стало известно, что свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением (ГКПОУ) « <данные изъяты>» <адрес>, согласно которого ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена профессия- <данные изъяты>, а также приложение к свидетельству об уровне квалификации, предоставленные ей ФИО1 при трудоустройстве в отдел кадров, являются поддельными. У нее данное свидетельство и приложение к нему, выданное на имя ФИО1, не вызвало никаких подозрений, так как в свидетельстве и в приложении стояли все соответствующие печати (том № л.д.173-176);

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде видно, что за время работы на его участке ФИО1 показал себя с положительной стороны. От сотрудников полиции ему стало известно, что свидетельство об уровне квалификации №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением (ГКПОУ) « <данные изъяты>» <адрес>, согласно которого ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена профессия- <данные изъяты>, предоставленное ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в отдел кадров АО «<данные изъяты>», является поддельным. Данное свидетельство он не видел и ФИО1 ему его при трудоустройстве не показывал. По поводу поддельного свидетельства № выданного на имя ФИО1, он со ФИО1 не разговаривал (том № л.д.186-188).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого защитная сетка на бланках свидетельства об уровне квалификации № на имя ФИО1 и приложение к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1 выполнена способом плоской офсетной печати, печатный текст и линии строк выполнены способом электрофотографической печати. Оттиски круглой печати расположенные в свидетельстве об уровне квалификации № на имя ФИО1 и в приложении к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1, нанесены формой высокой печати, изготовленной самодельным способом, установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемом оттиске не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления. Оттиски печати, расположенные в свидетельстве об уровне квалификации № на имя ФИО1 и в приложении к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1 нанесены не клише печати «Государственное бюджетное казенное профессиональное образовательное учреждение «<данные изъяты>», образцы которого предоставлены для сравнительного исследования. Документы после проведения экспертизы помещены в первоначальную упаковку в два бумажных конверта, которые заклеены и проклеены листами бумаги на которых выполнены пояснительные рукописные записи и оттиски круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (том № л.д.87-93);

- актом передачи свидетельства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно передал старшему помощнику Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли А- свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением (ГКПОУ) «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которого ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена профессия- <данные изъяты>, а также приложение к свидетельству об уровне квалификации № выданного ФИО1 (том № л.д.60);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т.1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета отдела кадров, расположенного в здании административно-бытового комбината АО « <данные изъяты>»», расположенного в 1,5 километрах от <адрес>, в ходе осмотра которого ничего не изымалось. Находясь в указанном кабинете в январе 2020 г., ФИО1 работнику кадров предоставил свидетельство об уровне квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением (ГКПОУ) « <данные изъяты>» <адрес>, согласно которого ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была присвоена профессия- <данные изъяты>, а также приложение к свидетельству об уровне квалификации № выданного ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен по профессии <данные изъяты> на участок по проведению горных выработок №, приобщена фототаблица (том № л.д.179-183, 184-185);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – 1. свидетельства об уровне квалификации № на имя ФИО1 выданного Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением « <данные изъяты>», 2. приложения к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1, приобщена фототаблица (том № л.д.74-76,77-80);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - конверта коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: 1.свидетельство об уровне квалификации № на имя ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением « <данные изъяты>», 2. приложение к свидетельству об уровне квалификации № на имя ФИО1, который храниться при материалах уголовного дела № (том № л.д.94-95);

-протоколом осмотра предметов (документов) – 1). копии приказа о приеме на работу ФИО1, 2). копии приемной записки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 3). копии заявления о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 4).копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 5). копии личной карточки работника ФИО1, 6). копии трудовой книжки № на имя ФИО1, предоставленных по запросу АО «<данные изъяты>», приобщена фототаблица (том № л.д.191-193,194-202);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела осмотренных вещественного доказательства (том № л.д.203);

- протоколом осмотра предметов (документов) - справки с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена фототаблица (том № л.д.208-210,211);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – справки (том № л.д.212);

- протоколом осмотра предметов (документов) – справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, выданной АО « <данные изъяты>», приобщена фототаблица (том № л.д.204-205,206);

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – осмотренной справки (том № л.д.207);

- протоколом осмотра предметов (документов) – материала собранного в отношении ФИО1 - 1.сопроводительной, 2.постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, 3. копии справки (список принятых работников в АО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4. копии запроса о предоставлении информации в ГБПОУ «<данные изъяты>», 5. архивной справки с ГБПОУ <данные изъяты>, 6. копии требования о предоставлении информации и документов в АО « <данные изъяты>», 7. копии диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования « <данные изъяты>» <адрес>, по специальности - <данные изъяты> 8. копии свидетельства об уровне квалификации на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» по специальности- <данные изъяты>, 9. копии инструкции по охране труда для горнорабочего подземного участка № АО «<данные изъяты>», 10. объяснения ФИО1, 11. акта передачи свидетельства и приложения к свидетельству № на им ФИО1,12. копии свидетельства об уровне квалификации на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением « <данные изъяты>» по специальности- <данные изъяты>, 13. копии паспорта РФ на имя ФИО1, 14. копии личной карточки работника АО «<данные изъяты>» -В, 15.копии должностной инструкции начальника отдела кадров АО « <данные изъяты>», 16. пояснительной В, приобщена фототаблица (том № л.д.96-100, 101-129);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – материала собранного в отношении ФИО1 - 1.сопроводительной, 2.постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании,3. копии справки( список принятых работников в АО « <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,4. копии запроса о предоставлении информации в ГБПОУ « <данные изъяты>», 5. архивной справки с ГБПОУ <данные изъяты>, 6. копии требования о предоставлении информации и документов в АО « <данные изъяты>», 7. копии диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования « <данные изъяты>» <адрес>, по специальности - <данные изъяты> 8. копии свидетельства об уровне квалификации на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением « <данные изъяты>» по специальности- <данные изъяты>, 9. копии инструкции по охране труда для горнорабочего подземного участка № АО «<данные изъяты>», 10. объяснение ФИО1, 11. акта передачи свидетельства и приложения к свидетельству № на им ФИО1,12. копии свидетельства об уровне квалификации на имя ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты>» по специальности- <данные изъяты>, 13. копии паспорта РФ на имя ФИО1, 14. копии личной карточки работника АО «<данные изъяты>» -В, 15.копии должностной инструкции начальника отдела кадров АО «<данные изъяты>», 16. пояснительной В, который хранится в материалах уголовного дела № (том № л.д.130-132);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которой, ФИО1 свидетельство об уровне квалификации № с регистрационным № не выдавалось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ГБПОУ <данные изъяты> обучение не проходил (том № л.д.81);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в участок по проведению горных выработок № в должности- <данные изъяты> в АО « <данные изъяты>» (том № л.д.22);

- копией заявления о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» (том № л.д.168);

- копией приемной записки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты>» (том № л.д.169-170);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1 принят на работу в должности – <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.23-24);

- копией личной карточки работника - ФИО1, согласно которой ФИО1 предоставил в отдел кадров АО « <данные изъяты>» при трудоустройстве свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификация <данные изъяты>. выданного на имя ФИО1, (том № л.д.25-26);

- копией трудовой книжки <данные изъяты> на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на участок по проведению горных выработок №, <данные изъяты> в АО « <данные изъяты>» (том № л.д.27-29);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. составленная в отношении гр. ФИО1 АО «<данные изъяты>» (том № л.д.172);

-копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, сбыт такого документа (том № л.д.134);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ (том № л.д. 135);

- копией выписки из федерального закона № 273 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации от 29.12.2012 г., с изменениями и дополнениями от 27.12.2019 г. (том № л.д.69-73).

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение на л.д. 58-59) (п."и" ч.1.ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Учитывая смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия данного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Письменные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-68/2021