Приговор № 1-22/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 03 июня 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Марковой В.В.

при секретаре Романовой В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

защитника - адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 76 от 13 мая 2019 года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, судимой:

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Рамешковского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, 20 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно. 27 июня 2018 года освобождена из ФКУ «ЛИУ-3» Тверской области, по отбытию наказания.

- 11 марта 2019 года Рамешковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по состоянию на 31 мая 2019 года отбыто 5 дней, остаток срока, подлежащий отбытию составляет 6 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Решением Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № г. от 20 сентября 2010 г., ФИО3, ...., обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения Рамешковского района Тверской области алименты на содержание детей: ...., в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.08.2010 г. и до совершеннолетия детей. Этим же решением суда ФИО3 была лишена родительских прав в отношении 5 несовершеннолетних детей.

(дата) старшая дочь ФИО3- ФИО1 достигла своего совершеннолетия, ФИО3 по данному факту в суд не обращалась, никаких исковых заявлений в суд не подавала. Соответственно вышеуказанное решение по факту лишения ее родительских прав и взыскании с нее алиментных платежей осталось без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на 3- х и более несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей. Соответственно достижение совершеннолетия ФИО1, не повлечет перерасчета задолженности и сумма задолженности ФИО3 остается неизменной. 05.10.2010г. на основании указанного решения суда судебным приставом - исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 28/25/5576/3/2010, в настоящее время № 665/10/25/69.

При этом ФИО3, проживающая по адресу: Тверская область, Рамешковский район, д. Перелоги д. 34 в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 19.04.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 04.05.2018г. Административное наказание ФИО3 не отбыла.

ФИО3 являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период с 27.09.2018 по 13.03.2019 включительно, проживая по месту регистрации в д. Перелоги д. 34 Рамешковского района Тверской области, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на их содержание не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработной не обращалась, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала.

В результате умышленных действий ФИО3 в период времени с 27.09.2018 г. по 13.03.2019 г. включительно у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание 4 несовершеннолетних детей в размере 96 273 рублей 86 копеек. Общая задолженность по состоянию на 13.03.2019 г. составляет 1 505 522 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевших ФИО2 возражений против особого порядка принятия судебного решения не представила, государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137,139, 141), её психическое состояние, в том числе с учетом поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает её вменяемой.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Санкция статьи предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку неуплата алиментов совершена в отношении несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, суд не усматривает смягчающих обстоятельств, закрепленных в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние ее здоровья, то что подсудимая имеет постоянную регистрацию и место проживания (л.д. 62), имущественное положение ФИО3, факт постановки на учет в качестве гражданина, ищущего работу.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147), наказание за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ не отбыла, по данному факту возбуждено исполнительное производство (л.д. 24-26).

ФИО3 инвалидом не является, судима за совершение двух аналогичных преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, т.е. объектов, находящихся под особой охраной государства, не отбывала наказания в виде исправительных работ, в настоящее время вновь уклоняется от отбытия данного наказания по приговору суда. Данные обстоятельства дают основания полагать, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигли своих целей.

Проанализировав совокупность вышеназванных обстоятельств, иные данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а также восстановление социальной справедливости будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении подсудимой с учетом вышеизложенного суд не усматривает, как и оснований для применения в ее отношении положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о принципах назначения наказания суд исходит из руководящих положений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 в редакции от 18 декабря 2018 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 11 марта 2019 года ей назначено наказание в виде исправительных работ, при сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров подлежат применению положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ей следует назначить колонию-поселение, и определить самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО3 по делу по назначению органов предварительного расследования.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 11 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 следовать в колонию – поселение самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в отбытие наказание время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья подпись. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.