Приговор № 1-207/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

Уголовное дело № 1-207/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Тадевосяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, без соблюдения установленной процедуры прохождения профессионального обучения, сдачи экзамена и получения свидетельства ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) в территориальном Управлении госавтодорнадзора, регламентированной Приказом Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта от 03.09.2013 года № АК-966 фс «Об утверждении Инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей», 26 марта 2019 года находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях последующего использования заведомо поддельного иного официального документа, передал неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, с целью получения свидетельства ДОПОГ водителя, предоставляющее право на осуществление перевозок опасных грузов, на свое имя.

В тот же день неустановленное лицо, находясь по вышеуказанному адресу, передало ФИО1 заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 78 №052422 на его имя. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право на осуществление перевозок опасных грузов, который впоследствии хранил до 15 сентября 2020 года в целях его использования.

15 сентября 2020 года ФИО1 примерно в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, был остановлен сотрудниками ДПС на ... для проверки документов, где реализуя свой преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного заведомо поддельного иного официального документа, примерно в 11 часов 26 минут 15 сентября 2020 года предъявил сотруднику ДПС взвода №1 ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области при проверке документов заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 78 №052422 на свое имя, предоставляющее право осуществления перевозок опасных грузов.

Согласно заключению эксперта № 134 от 09 февраля 2021 года свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 78 №052422 на имя ФИО1, ... года рождения, не соответствует представленному образцу бланка свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения сторон и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются положительная характеристика по месту проживания, ..., осуществление благотворительного пожертвования, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие двух малолетних детей (п. «г»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Краснодара, Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за малозначительностью.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Краснодара, Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителей серия 78 № 052422 на имя ФИО1, протокол №06 заседания экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и кандидатов в консультанты по вопросам безопасности опасных грузов автомобильным транспортом в Северо-Заподном федеральном округе (Санкт-Петербург) от 27 марта 2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов