Приговор № 1-106/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Коняевой А.А., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал (ООО «ТрестРосСЭМ»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, инвалидом не являющегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, снижено наказание по ст. 186 ч. 1 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы;

постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 18 дней)

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен также и к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

Исполнение указанных выше постановлений в части лишения права управления транспортными средствами приостановлено, в связи с тем, что ФИО2 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД, с заявлением о его утере обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права на управление транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов ФИО2, находясь в ночном клубе «Абриколь» по адресу: <адрес>-А, распивал спиртные напитки, после чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «АУДИ А5» государственный регистрационный знак №, припаркованным около указанного ночного клуба. С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут подошел к автомобилю “АУДИ А5” государственный регистрационный знак № имеющимся у него ключом, запустил двигатель данного автомобиля, после чего, примерно в 05 часов 15 минут осуществил на нем движение от <адрес>-А по <адрес> в сторону <адрес>-А по <адрес>.

Однако в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2 на участке автодороги напротив <адрес> по пр-ту Коммунистическому <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Курчатовский», который в ходе беседы с ФИО1 выявил у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего, с применением видеозаписи ФИО1 в 05 час 45 минут был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №». По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,544 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесниченко О.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 114,116).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он является донором крови, его семья является многодетной, помогает в воспитании и содержании малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту месту жительства, месту работы и МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 122,123,124).

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им после приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 ч.ч. 1,5 с учетом требований ст. 69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по указанному приговору.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля АУДИ А5 государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется, поскольку собственником данного транспортного средства является Свидетель №1 Гилал оглы, с разрешения которого иногда его брат ФИО1 управлял данным автомобилем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которого автомобиль марки АУДИ А5 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России “Курчатовский”, следует передать законному владельцу Свидетель №1 Гилал оглы; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента отбытия принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль Ауди А-5 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Курчатовский», - возвратить законному владельцу Свидетель №1 Гилал оглы; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Шашков