Приговор № 1-232/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, представителя потерпевшей П.., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на верхней ступени крыльце кафе-бар «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со С., умышленно, осознавая характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений С., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наотмашь правой рукой ударил С. в область лица слева, от чего последний не смог удержаться на ногах и упал, ударившись левой частью головы об брусчатую поверхность крыльца.

В результате противоправных действий ФИО1, С. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом затылочной кости, перелом клиновидной кости, локальные субарахноидальные кровоизлияния левой и правой лобных долей, мозжечка, ствола мозга, подострая плащевидная субдуральная гематома над левой лобной долей, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной и теменной области слева, клинически-множественные мелкие контузионные очаги обоих полушарий головного мозга, левой гемисферы мозжечка, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений С. скончался в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть С. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под левые лобную и височные доли, под оболочки мозга, и в желудочки головного мозга, что осложнилось развитием отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, противоправное поведение потерпевшего, поскольку судом установлено, что инициатором конфликта явился С., который выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью и ударил последнего по лицу, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд, кроме того, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> год исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по месту работы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер наружного кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров С. за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина