Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-146/2021

К делу № 2-146/2021

УИД 23RS0017-01-2021-000050-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 09 марта 2021 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

19.03.2019 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

Обращено внимание суда, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 года в размере 83 011, 47 руб., из них: просроченную ссуду 68 068, 45 руб., неустойка по ссудному договору 2 355,.53 руб., неустойку на просроченную ссуду 343,85 руб., штраф за просроченный платеж 7 476,42 рублей, иные комиссии 4 767,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 690,34 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, но согласно сведениям, изложенным в возращенной в суд почтовой корреспонденции, ответчиком получена не была, срок хранения судебной повестки истек.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебных повесток ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 19.03.2019 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, которые изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10).

Суд убеждается в том, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства, ненадлежаще исполнял условия кредитного договора, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Суд обращает внимание, что во время пользования кредитом ответчик гасил сумму основного долга, задолженность по просроченному основному долгу, неустойку на основной долг, неустойку на просроченный основной долг, штрафы за просроченный платеж, комиссии, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, в размере 53 022, 15 руб.

Банк 11.02.2020 года направил ФИО1 досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности (исх. №1262), однако согласно информации, изложенной в выписке по счету, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что ФИО1, заключая кредитный договор, добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно своевременному погашению кредита и не мог не осознавать то, что ПАО «Совкомбанк» по правилу п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся неустойку, штраф, комиссию, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 года в размере 83 011,47 руб., из них: просроченная ссуда в размере 68 068,45 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2 355,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 343,85 руб., штраф за просроченный платеж в размере 7 476, 42 руб., комиссия в размере 4 767, 22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 690, 34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 года по состоянию на 16.12.2020 года просроченную ссуду в размере 68 068 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 53 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 343 (триста сорок три) рубля 85 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 7 476 (семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 42 копейки, комиссии в размере 4 767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: