Решение № 2-146/2021 2-146/2021(2-2185/2020;)~М-1979/2020 2-2185/2020 М-1979/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-146/2021

Дело № 2-146/2021 (УИД: 23RS0057-01-2020-002884-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «26» марта 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии " по Краснодарскому краю ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные паи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельные паи, в котором указано, что решением Усть-Лабинского районного суда от 20.02.2020 г. иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 740 000 руб. На основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Просит суд обратить взыскание в счет погашения суммы неосновательного обогащения в размере 740 000 рублей на принадлежащие ФИО3 земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый № и земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый № сельскохозяйственного использования, место положение: <адрес>, <адрес>, путем передачи этих земельных долей ФИО1 Признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый № и земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый № сельскохозяйственного использования, место положение: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просят суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии " по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю, представитель Росреестра, представитель КФХ «Козлов» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что решением Усть-Лабинского районного суда от 20.02.2020 г. иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворен. Взысканы с ФИО3, в пользу ФИО1, сумма неосновательного обогащения в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей, расходы в виде выплаченной госпошлины в сумме 10600 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 765 600 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП от 20.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.03.2021 г. ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, общая долевая собственность, доля в праве 37000/62431475, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, общая долевая собственность, доля в праве 37000/62431475, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК). Причем, в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания (ст. 278 ГК).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основанными на нормах материального права.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные паи, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения суммы неосновательного обогащения в размере 740 000 рублей на принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> путем передачи этих земельных долей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на земельную долю, площадью 3,7 га кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 62431475+/-69178, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Погасить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2002 г., запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2001 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья