Определение № 2-4543/2017 2-4543/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-4543/2017Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное № 2-4543/2017 13 марта 2017 г. Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Ю. при секретаре Р.В.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.Б. к Д.И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, просит признать право за истцом на удовлетворении гражданского иска, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указала, что приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Д.И.А., являясь единственным участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», получил от Н.Г.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец указывает, что Д.И.А. несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «<данные изъяты>» согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Обращаясь с настоящим иском в Приморский районный суд Санкт-Петербурга истец руководствовалась ч.7 ст.29 ГПК РФ, исходя из места своего жительства по адресу: <адрес> полагая, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Истец Н.Г.Б., представитель истца К.Е.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, требования иска поддержали, против передачи дела по подсудности возражали. Ответчик Д.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение возвратилось в адрес суда по причине истечения срока хранения. Как усматривается из материалов дела, согласно справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства в настоящее время не известен.Исходя из обстоятельств, положенных в основание иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда. В настоящем деле иск основан на причинении истцу имущественного ущерба. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Исходя из изложенного истцу надлежало предъявить настоящий иск по последнему месту жительства ответчика - <адрес> Данный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд Направить гражданское дело № по иску Н.Г.Б. к Д.И.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Судья: Н.Ю.Петрова Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Петрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |