Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2955/2020 М-2955/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2981/2020

Дело №

55RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Быстроденьги» обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора займа, между сторонами заключен договор залога №, согласно которому заемщик передал ООО МК «Быстроденьги» в залог транспортное средство LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 140 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако заемщик условия договора займа исполнял ненадлежащим образом, допуская возникновение просроченной задолженности.

Задолженность ответчика составляет 113 821 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 65 114 рублей, задолженность по процентам – 48 707 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, обратить взыскание на транспортное средство LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.4-9).

В целях обеспечения договора займа, между сторонами заключен договор залога №, согласно которому заемщик передал ООО МК «Быстроденьги» в залог транспортное средство LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 140 000 рублей (л.д.10).

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 113 821 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 65 114 рублей, задолженность по процентам – 48 707 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 113 821 рубль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа, между сторонами заключен договор залога №, согласно которому заемщик передал ООО МК «Быстроденьги» в залог транспортное средство LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1.2 договора залога № залоговая стоимость автомобиля LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей и признается ценой реализации заложенного имущества, в случае обращения на него взыскания.

Как следует из учетной карточки на транспортное LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МОТН и РАС ГИБДД в материалы дела по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль значится зарегистрированным за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: LADA KALINA, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. рег. знак <***>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 140 000 рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 476 рублей 42 копейки, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 821 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 65 114 рублей, задолженность по процентам – 48 707 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 476 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ