Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2906/2020 М-2906/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2981/2020

55RS0004-01-2020-004377-48

Дело № 2-2981/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 360 640,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых. Денежные средства в сумме 360 640,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1672 352,34 руб.. Задолженность по основному долгу в сумме 291 522,45 руб., задолженность по процентам в сумме 127 984,06 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94678,60 руб., задолженность по штрафам в сумме 1158167,23 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 514 185,11 руб. (Пятьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей 11 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 291 522,45 руб., задолженность по процентам в сумме 127 984,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94 678,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 341,86 руб., всего 522 526,97 руб..

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 640 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств в сумме 360 640,00 рублей, подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. ...).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ответчик обязан ежемесячно погашать плановую сумму кредита в размере 12 352,07 рублей.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако впоследствии прекратил вносить плату за кредит.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 672 352 руб. 34 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

При заключении договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьему лицу без каких-либо ограничений, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Право требования по кредитному договору передано ООО «Филберт», основным видом деятельности которого является возврат просроченной задолженности. Уведомление о состоявшейся уступке права требования новым кредитором направлено ФИО1 надлежащим образом.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту в размере 1672 352,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 291 522,45 руб., задолженность по процентам в сумме 127 984,06 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94 678,60 руб., задолженность по штрафам в сумме 1 158 167,23 руб., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из искового заявления, с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 291 522,45 руб., задолженность по процентам в сумме 127 984,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94 678,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 341,86 руб., всего 522 526,97 руб..

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 8 341 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в сумме 291 522,45 руб., задолженность по процентам в сумме 127 984,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94 678,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 341,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 341 руб. 86 коп., всего 522 526 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2020 года