Приговор № 1-259/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 июля 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при секретаре Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Буниной Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «<данные изъяты>» заказала психотропное вещество – амфетамин. После чего ФИО1 с помощью терминала оплаты осуществила безналичный перевод в размере <данные изъяты> на QIWI-кошелек неустановленного в ходе предварительного следствия лица. В этот же день ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с информацией о месте хранения психотропного вещества, в вечернее время, не позднее <данные изъяты>, прибыла в лесной массив, находящийся около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где подобрала, тем самым, незаконно приобрела полимерный пакет-гриппер с двумя свертками с веществом в виде порошка и мелких комков бежевого цвета, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,425 гр. и 0,480 гр., то есть в значительном размере.

Данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта по месту проживания: <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ГКОН ОП№ УМВД России по <адрес> и психотропное вещество было изъято при осмотре указанного жилого помещения.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 психического расстройства не обнаруживала, временного психического расстройства не было, сознание не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств не обнаруживала и не обнаруживает.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, проанализировав данные о личности ФИО1 и её поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая к уголовной, административной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, в июне 2018 года окончила обучение в колледже, имеет квалификацию «менеджер», намерена трудоустроиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку указанное преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, её имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновной, отвечает целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет-гриппер с двумя свертками из фрагмента полимерной липкой ленты, внутри которых по одному полимерному пакетику-грипперу с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, находящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина