Постановление № 1-16/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 марта 2017 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – <данные изъяты> ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой А.П., в помещении военного суда в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что в один из дней <данные изъяты>, преследуя цель личного обогащения путём обмана вышестоящего командования, представил командиру войсковой части №, где проходит военную службу по контракту, подложные документы о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, комната № для получения предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ компенсации за наём этого жилого помещения. При этом он в указанное время проживал по иному адресу в <адрес>. На основании представленных подсудимым документов командир войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издавал приказы о выплате подсудимому указанной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> за каждый месяц, а всего в размере <данные изъяты>. Организация 1 являющимся финансоводовольствующим органом войсковой части №, во исполнение данных приказов командира воинской части указанная денежная сумма была перечислена ФИО5, который распорядился ею по собственному усмотрению.

Эти действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и после консультаций с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал данное ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО5.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёкло два года.

В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, помимо прочего, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом статьей 27 того же кодекса установлено, что прекращение уголовного дела в данном случае не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Санкция части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО5, не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Из обвинительного заключения ФИО5 следует, что он с помощью представления подложных документов незаконно получал денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, военный суд исходит из того, что совершение инкриминируемых действий было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого с момента окончания совершения вышеуказанных действий прошло более двух лет.

С учетом приведенного выше, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО5 в суде по назначению.

Исходя из имущественного положения обвиняемого ФИО5, не имеющего иных доходов, кроме получаемого денежного довольствия, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, военный суд счёл возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, в связи с прекращением уголовного дела передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 и 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, представителю потерпевшего ФИО2 защитнику-адвокату ФИО1 и <данные изъяты> прокурору <данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего - Организация 2 - к ФИО5 о взыскании с него <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - документы, указанные в <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, выплаченных защитникам – адвокатам ФИО3 и ФИО1 за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Ю.А.Онищенко