Приговор № 1-326/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-326/2025

уголовное дело № 1-326-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 октября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого ФИО1 М-Б.Д., защитника адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 М-Б-Д. , родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого 19 августа 2025 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (срок неотбытого наказания 160 часов обязательных работ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М-Б.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2025 года около 19 часов 57 минут у ФИО1 М-Б.Д., находящегося в магазине ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на полке кассовой зоны сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на его тайное хищение с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 М-Б.Д., находясь там же, в 19 часов 57 минут того же дня, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, и они остаются незамеченными, умышленно взял в правую руку сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на полке кассовой зоны, и убрал в карман куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8500 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 М-Б.Д. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М-Б.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 М-Б.Д. поддержано адвокатом Гармаевой Н.З.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного ФИО1 М-Б.Д. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М-Б.Д., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М-Б.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 М-Б.Д. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 М-Б.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 М-Б.Д. наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 М-Б.Д. наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного. В связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 М-Б.Д. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Поскольку указанное преступление ФИО1 М-Б.Д. совершил в период отбывания наказания по приговору от 19 августа 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности спустя непродолжительное время после осуждения его приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия 19 августа 2025 года за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, предыдущее наказание не возымело на него воздействие, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 М-Б.Д. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 М-Б.Д. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Отбывать лишение свободы ФИО1 М-Б.Д. надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11527,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Тармаевой А.И. и Гармаевой Н.З. за защиту интересов ФИО1 М-Б.Д. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2024» - возвращен законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М-Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия 19 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО1 М-Б.Д. наказание в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 М-Б.Д. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно.

Обязать ФИО1 М-Б.Д. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 М-Б.Д. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 М-Б.Д., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 М-Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11527,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Тармаевой А.И. и Гармаевой Н.З., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>