Приговор № 1-164/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

уголовное дело № 1 - 164/2019

31RS0002-01-2019-001940-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Стародубова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Башкатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о не разрешении ему въезда.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением УФМС России по Красноярскому краю от 03 марта 2015 года гражданину Республики Азербайджан ФИО3 о., въезд на территорию РФ не разрешен до 20 сентября 2017 года.

В июне 2015 года, находясь на территории Азербайджанской Республики, он изменил фамилию с ФИО4 на Исмаилзаде и принял решение следовать в РФ.

05 января 2016 года при попытке въехать в установленном порядке на территорию РФ через КПП «Веселоярск», расположенный в Алтайском крае, Исмаилзаде в пропуске через Государственную границу России было отказано сотрудниками пограничного контроля, так как въезд в РФ ему не разрешен до 20 сентября 2017 года на основании ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Кроме того, он был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда нa территорию РФ до 20 сентября 2017 года.

12 января 2016 года, будучи осведомленным о порядке пересечения Государственной границы РФ, осознавая, что попасть на территорию РФ законным способом он не сможет, находясь в г. Харьков (Украина) Исмаилзаде решил следовать с территории Украины на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ к своей супруге, находящейся на территории РФ.

В тот же день он, реализуя свой преступный умысел, прибыл в н.п. Кудиевка Дергачевского района Харьковской области (Украина) на попутном автотранспорте, где поинтересовавшись у местных жителей о местонахождения Государственной границы с РФ, выдвинулся в ее направлении по проселочной дороге с целью ее пересечения вне установленных пунктов пропуска.

13 января 2016 года примерно в 00 часов 50 минут Исмаилзаде, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен, в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих запрет въезда на территорию РФ иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, следуя в пешем порядке из Украины в РФ, пересек Государственную границу РФ по маршруту: н.п. Кудиевка Дергачевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Журавлевка Белгородского района Белгородской области (РФ) в районе делимитационной точки № 732 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско - украинской границе от 28 января 2003 года), географические координаты (информация скрыта), в обход установленных пунктов пропуска, после чего направился вглубь территории РФ.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Исмаилзаде в инкриминируемом преступлении виновным признал себя полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Исмаилзаде. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Исмаилзаде, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Исмаилзаде суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление оконченное, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, совершено против порядка управления.

Преступление совершено с прямым умыслом. Исмаилзаде при совершении преступления понимал противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. ст. 6,60 УК РФ).

Заявление Исмаилзаде ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исмаилзаде не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 146-147). Начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, отцом ФИО6 и женой ФИО7 характеризуется положительно (т.1 л.д. 160-162, 208-209, 217-218). На учете у врачей – психиатра и нарколога - не состоит (т.1 л.д. 151, 153).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения Исмаилзаде в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости нет. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилзаде, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание состояние (информация скрыта) а также оказание подсудимым материальной помощи своим близким родственникам.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исмаилзаде во время совершения преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, а также действовавщий до 20 сентября 2017 года запрет на пребывание Исмаилзаде на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, вопреки доводам стороны защиты, более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы Исмаилзаде следует определить в колонии-поселении.

02 февраля 2019 года Исмаилзаде задержан в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ. 04 февраля 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с последующим продлением до 6 месяцев, то есть по 01 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ и содержание под стражей с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить Исмаилзаде порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд, в силу положений ст. ст. 97,110 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Исмаилзаде меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 02 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин