Приговор № 1-498/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-498/2019

УИД №61RS0020-01-2019-002890-47

ДЕЛО №1-498/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 25 ноября 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника КИРИЧЕНКО В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ПОЛОЖИЙ Б.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В отношении подсудимого ФИО2 решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с избранным местом жительства по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, и с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если данное пребывание не связано с работой, имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, не получив в Отделе МВД России по г. Новошахтинску разрешения на не проживание по месту жительства, а именно по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, самовольно, без согласия сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Новошахтинску, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил вышеуказанное место жительства, выехав с целью уклонения от административного надзора из г.Новошахтинска Ростовской области в г.Домодедово Московской области, тем самым стал уклоняться от административного надзора.

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 43 минут, находясь возле <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, сел на мотоцикл марки КТМ 390 DUKE, государственный регистрационный знак О №, идентификационный номер (VIN) №, оранжево-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, не имея права на управление автотранспортным средством, с помощью отвертки, находящейся при нем, заведя двигатель данного мотоцикла, привел его в движение и поехал на нем кататься по городу Новошахтинску Ростовской области, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным мотоциклом без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Кириченко В.Ю. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Кириченко В.Ю. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду №1 - по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду №2 – по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей ФИО14. и Свидетель №1, являющихся инвалидами 3 и 2 группы соответственно, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.41 – копия свидетельства о рождении).

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил настоящие преступления при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), крайне отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.40), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 29), состоит на учете в наркологическом кабинете г.Новошахтинска Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов. Пагубное употребление каннабиноидов» (т.1 л.д.31), принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 по эпизоду №2 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным:

по эпизоду №1 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду №2 - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25 ноября 2019 г.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 25 ноября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки КТМ 390 DUKE, государственный регистрационный знак № VIN №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.139 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья