Приговор № 1-151/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 29 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер № 3294 от 29 октября 2018 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года примерно в 19 часов у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, со своего мобильного телефона имеющего выход в сеть «Интернет», а также программное обеспечение «Тelegram», отправил на сайт «Black_Jack» смс-сообщение с вопросом о возможности приобретения наркотического средства. Получив утвердительный ответ, ФИО1 в этот же день через платежный терминал «Qiwi», находящийся в помещении магазина «Евроспар» по адресу: <...>, с целью приобретения наркотического средства посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» оплатил 2200 рублей, после чего получил смс-сообщение о месте закладки наркотического средства, где было указано: «дом 10 по ул.Юртова, около железной трубы».

В это же день примерно в 19 часов 55 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу, где около металлической трубы, расположенной на расстоянии 6 метров от забора дома № 10 по ул.Юртова г.Саранска в восточном направлении и 12 метрах от угла забора дома № 8 по ул.Юртова г.Саранска в юго-западном направлении обнаружил фольгированный сверток с порошкообразным веществом, с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,15 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

23 июля 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут около дома № 10 по ул.Юртова г.Саранска Республики Мордовия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,15 г соответствует крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 на учете не состоит (л.д.158).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 14 августа 2018 года № 677 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.75-76).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел подтверждение при судебном разбирательстве, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» крупным размером наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, признается его масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.146), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием. Кроме того, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 706 от 24 июля 2018 года (л.д.13).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone» модель А1459, IMEI:№ был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой с находившимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 11 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить,

мобильный телефон марки «iPhone» модель А1459, IMEI:№, принадлежащий ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева