Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017 года

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 года

г. Прокопьевск 12 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 60000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.

Требования мотивированы тем, что М. на основании распоряжения администрации Прокопьевского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. М. пользовалась земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, а ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Прокопьевского района №-р вышеуказанный земельный участок был передан М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Она в установленный срок приняла наследство после смерти матери, подав заявление о принятии наследства. После смерти матери она стала пользоваться земельным участком, сажала картофель, удобряла землю, впоследствии использовала под сенокос. Так как распоряжение администрации Прокопьевского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче земельного участка в собственность М. вынесено после смерти матери, она не имеет возможность получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 6000 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 6000 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания и заявлении представителя ответчика, приобщенном к материалам гражданского дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права на получение земельной доли.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (признан утратившим силу ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов (ст. 31 ЗК РСФСР).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района» было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 5).

На основании указанного распоряжения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в общую долевую собственность работников.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Прокопьевского района на имя М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. приобрела право общей совместной собственности на земельный участок СХТОО «Кузбасское», для сельскохозяйственного использования, количество б/га 176,6, кадастровый № (л.д. 6-7). Факт принадлежности данного свидетельства матери истца М. установлен решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Однако, распоряжением администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, земельный участок СХТОО «Кузбасское» на основании личных заявлений граждан передан в собственность бесплатно, в том числе М. 6,0 га (л.д. 10), о чем произведена отметка в свидетельстве на право собственности на землю серии №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, правообладателем участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, является М. (л.д. 21, 22).

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю М., истец ФИО1, как дочь умершей М. (л.д. 14, 15), является наследником, принявшим наследство. Постановлением нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью 6,0 га, расположенный в СХТОО «Кузбасское», в связи с тем, что распоряжение о передаче земельного участка в собственность издано после смерти наследодателя (л.д. 16).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, о чем представила в материалы дела заявление, правовые последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика поняты.

Судом установлено, что исковые требования ФИО1 обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 60000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)