Приговор № 1-266/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Минаева М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДАТА до 00 часов 06 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, после чего продолжая свой преступный умысел, в помещении Абаканского отделения №8602/093 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, заведомо зная и используя пин-код и похищенную банковскую карту, через устройство самообслуживания - банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, произвела снятие с расчетного счета, прикрепленного к данной банковской карте, денежных средств в сумме <>, принадлежащих Потерпевший №2, которые тайно похитила.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с 14 часов до 22 часов ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении торгового дома «Ленинградский», расположенного по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <> для приобретения ему продуктов, тайно похитила данные денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевший Потерпевший №2 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, санкция за каждое из преступлений предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, за каждое из преступлений, суд признает явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (л.д.85, 122), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенных преступлениях, с указанием на месте происшествия (л.д. 125-128, 131-139,145-147), намерение возместить ущерб потерпевшим, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинскими документами не подтверждено, что подсудимая в момент совершения преступлений находилась в таком состоянии.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения каждого из преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, совершившей преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания за каждое преступление. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

Рассматривая исковые требования потерпевших: Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере <>, Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <> (признанные подсудимой в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб каждому из потерпевших причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанных размерах.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в уголовном деле (л.д.77,78), оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко