Постановление № 5-13/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

№5-13/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 5 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2017 года в 00:07 часов по адресу: <...> «в» ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi RVR» ..., в нарушение п.п.9.9, 10.1 ПДД РФ, осуществлял движение на разделительной полосе, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 ..., в результате чего телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, получил А

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, судом дважды по его адресу места жительства направлялись судебные повестки об уведомлении ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, одна из которых возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока ее хранения, вторая по данным почтового идентификатора вручена адресату, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании потерпевший А пояснил, что 28 октября 2018 года около 00:02 часов, управляя автомобилем ГАЗ 31029 ..., двигался по ул.Красноармейской, двигаясь по кольцу по Транспортной площади, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего второй участник ДТП уехал в сторону ул.Артема по ул.Елизаровых. После случившегося по скорой медицинской помощи был доставлен в больницу, ФИО1 извинений ему не приносил, о его состоянии здоровья не интересовался, какой-либо помощи не оказывал.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1,24.2-24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №588352 от 28 декабря 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой административного правонарушения от 28 октября 2017 года, на которой зафиксировано направление движения и положение автомобиля ГАЗ 31029 ... после столкновения автомобиля, а также отмечено место столкновения;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 28 октября 2017 года и фототаблицей к материалу ДТП;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску, из которого следует, что 28 октября 2017 года в 00:07 часов из ССМП поступило сообщение о столкновении на пл.Транспортной. На месте ДТП было установлено, что 28 октября 2017 года в 00.07 часов в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi RVR» ..., двигался по круговому движению пл.Транспортной со стороны ул.Косарева, проехав по разделительному газону напротив дома №11/в по ул.Елизаровых, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 ... под управлением А, который двигался по круговому движению со стороны ул.Косарева в сторону ул.Елизаровых. В результате чего пострадал А;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», из которой следует, что А доставлен в указанное учреждение с диагнозом «S06.00 Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны»;

- заключением эксперта №2028-Г от 230 декабря 2017 года в отношении А, из выводов которого следует, что обнаруженные у А сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние правой теменной области, ушиб грудной клетки слева, ушиб сердца причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждения в срок 28 октября 2017 года не исключается;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №61 от 28 октября 2017 года в отношении А, из которого следует, что у А состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсилогоческих исследований от 28 октября 2017 года, из которой следует, что у А не установлено признаков наркотического опьянения;

- письменными показаниями А, который при даче пояснений сотрудникам ДПС по обстоятельствам произошедшего дал аналогичные показания, как и в суде;

- письменными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который пояснял, что 28 октября 2017 года в 00:07 часов управлял автомобилем «Mitsubishi RVR» ... двигался по ул.Красноармейской со стороны ул.П.Осипенко, подъехав к кольцу на Транспортной площади, проехал прямо через кольцо и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 ... после чего поехал дальше по ул.Елизаровых, где его остановили.

- копией письменных свидетельских показаний Б, из которых следует, что с 27 на 28 октября 2017 года двигался на автомобиле «VW «Touareg» с ул.Нахимова по ул.Елизаровых через пл.Южную. завершив маневр и выехав на ул.Елизаровых, услышал глухой громкий звук удара, после чего еще один. В левом боковом зеркале увидел столб дыма на Южном кольце и резко стартующую оттуда машину с одной фарой. Когда машина поравнялась с ним, увидел, что это автомобиль «Mitsubishi RVR» ... с разбитой передней частью. Далее указанный автомобиль резко свернул налево во дворы к дому №6 по ул.Елизаровых. Проследовав за ним, после того, как автомобиль «Mitsubishi RVR» ... остановился, из него вышли водитель и пассажир вышел из автомобиля, по внешнему виду которых было понятно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, чувствовался запах из полости рта. После задержания сотрудниками ГБР водителя и пассажира автомобиля «Mitsubishi RVR» ... стало известно, что данным автомобилем управлял ФИО1;

- копией письменных свидетельских показаний В и Г, из которых следует, что находясь на суточном дежурстве, двигались на автомобиле ВАЗ 2190 «Лада «Гранта» по ул.Елизаровых в сторону кольца на пл.Южной, на указанном кольце автомобиль «Mitsubishi RVR» ..., двигаясь со стороны ул.Нахимова, переехал кольцо по середине, совершил столкновение с автомобилем «Волга» белого цвета, скрылся с места ДТП по ул.Елизарова и остановился во дворе домов, где был ими остановлен и передан сотрудникам ДПС. В указанном автомобиле находилось двое мужчин, которые были в состоянии опьянения. После того, как данные мужчины были переданы сотрудникам ДПС, стало известно, что водителем является ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №188475 от 28 октября 2017 года, из которой следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi RVR» ... в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения;

- копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО №086628 от 28 октября 2017 года, из которой следует, что автомобиль «Mitsubishi RVR» ... задержан;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №048326 от 27 октября 2017 года с копией результатов освидетельствования, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,674 промилле;

- справой о ДТП от 28 декабря 2017 года;

- сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ №569819 от 28 октября 2017 года, из которой следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ №579486 от 28 октября 2017 года, из которой следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копией страхового полиса ЕЕЕ №2001856830, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которых следует, что автомобиль «Mitsubishi RVR» ... зарегистрирован на ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 27 октября 2017 года, из которого следует, что автомобиль ГАЗ 31029 принадлежит А

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку легкий вред здоровью А был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение п.9.9, 10.1 ПДД РФ двигался по разделительной полосе(кольцу), при возникновении опасности своевременно не принял меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 ... под управлением А

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что из пояснений ФИО1 следует, что вину во вмененном правонарушении он фактически признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.3 КоАП РФ относит совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 т.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

«5» февраля 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле №5-13/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.