Приговор № 1-668/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-668/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО12, защитника Махмутовой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем аудио протоколирования материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившегося ... в городе ..., ..., гражданина Российской Федерации, с ..., ..., проживающего и зарегистрированного в ..., в ... судимого:

... ... по части ... УК РФ к ... лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с ... минут ... на лестничной площадке между ... подъезда ... ... по проспекту ... ... ..., в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО14., в правом кармане надетых на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик обмотанный липкой лентой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1... – производное наркотического средства «N-..., что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО2 ФИО15. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ...», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес незаконно хранимого ФИО2 ФИО16 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ....

Подсудимый ФИО2 ФИО17 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что дату, время способ совершения преступления не оспаривает. Однако не согласен с весом наркотического средства, он заплатил деньги в сумме ..., за эти деньги ему должны были дать ... наркотика. Поэтому предполагает, что сотрудники наркоконтроля могли добавить вес наркотического средства.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО2 ФИО18 в ходе следствия и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 ФИО19. Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний ФИО2 ФИО20 пояснил, что ... через приложение «...» при помощи своего мобильного телефона он заказал наркотик на сумму .... После того как произвел оплату, ему прислали адрес с местом нахождения наркотика, однако адрес оказался пустой. О чем он сообщил в «магазин». На следующий день ... ему вновь прислали адрес с местом нахождения наркотика, а именно в косяке металлической двери здания теплостанции за детской поликлиникой по ... этого же дня с указанного в сообщение места он забрал сверток с наркотиком, который был обмотан изолентой. Наркотик приобрел для личного употребления. После чего он был задержан, доставлен в подъезд ближайшего дома, где в присутствии понятых досмотрели, изъяли сверток с наркотиком, а также мобильный телефон и стеклянную трубку. Упаковали и опечатали. В протоколе все было указано правильно, все расписались (...).

Кроме этих показаний вина ФИО2 ФИО21. доказана показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что принимали участие в задержании ФИО2 ФИО22 наркотические средства ему не подкидывали и не добавляли.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ... около ... участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 ФИО23 который находился на лестничной площадке подъезда ... ... по проспекту .... В ходе досмотра ФИО2 ФИО24. присутствовал еще один понятой. При досмотре в правом кармане надетой на него куртке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, трубка и мобильный телефон, которые затем упаковали, опечатали. Потом все присутствующие расписались на документе.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №2(л...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в отделе наркоконтроля Управления МВД России по ..., у них в отделе имелась информация, что ФИО2 ФИО25. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Кроме того имелась информация, что ... в вечернее время ФИО2 ФИО26. будет находиться возле ... по проспекту ... и хранить при себе наркотические средства. Руководством было принято решение вести за ним наблюдение с целью установления причастности ФИО2 ФИО27 к незаконному обороту наркотиков. Примерно в ... к дому ... подошел ФИО2 ФИО28. и был задержан. После задержания ФИО2 ФИО52. был доставлен в подъезд ... по проспекту ..., где на лестничной площадке между ... в присутствии приглашенных понятых произвели личный досмотр ФИО2 ФИО39. Перед досмотром последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 ФИО29 пояснил, что у него имеется наркотик, который он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО30. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. В сумке находящейся при ФИО2 ФИО31. было обнаружено и изъято приспособление для курения. Все было изъято, упаковано и опечатано, присутствующие расписались, заявлений и замечаний не было (...

Кроме этих доказательств вина ФИО2 ФИО32 доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено место приобретения наркотического средства - здание тепловой подстанции, расположенной с торца ... по проспекту ... (...

Протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО33 установлено, что у него в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой, мобильный телефон ..., приспособление для курения ...

Согласно справки об исследовании обнаруженное и изъятое у ФИО2 ФИО34 порошкообразное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство ...) – производное наркотического ...

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО2 ФИО35 порошкообразное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство ...) – производное наркотического ...).

Согласно заключению эксперта на изъятом у ФИО2 ФИО36. курительном приспособлении имеются следы наркотического ...) – производное наркотического средства «...

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства, мобильный телефон .... На телефоне имеется приложение ...», которые затем приобщены как вещественные доказательства (...

Суд исключает из обвинения ФИО2 ФИО37. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано следствием, в обвинение указано «точно неустановленное время, неустановленном месте, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица».

Доводы адвоката и подсудимого о переквалификации действия ФИО2 ФИО38. со статьи 228 части 2 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ не убедительны, поскольку сотрудники наркоконтроля ФИО40. пояснили, что они наркотические средства ФИО2 ФИО41 не подкидывали и не добавляли. Их показания согласуются с другими материалами дела. Нарушений УПК РФ при расследовании дела не допущены.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 ФИО42. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2 ФИО43., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, наличии на ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступления, поскольку ФИО2 ФИО44 судим за особо тяжкое преступление, реально отбывал срок наказания, освободился из мест лишения свободы ... судимость не погашена и не снята.

Согласно статьи 18 части 2 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – опасным рецидивом признается, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО2 ФИО45. наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, личность, обстоятельства дела, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 ФИО46 статей 64, 68 части 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела, наличии опасного рецидива преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующем образом: наркотическое средство, трубку со следами наркотического средства, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить. Мобильный телефон ... хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... выдать по принадлежности ФИО2 ФИО47., поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» судом исключен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО49. исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 ФИО50. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, трубку со следами наркотического средства, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить. Мобильный телефон «...» хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... выдать ФИО2 ФИО51

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов