Приговор № 1-92/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

1-92/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 18 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гореловой О.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей П.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» санитаром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 03.04.2014 года приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2014 года по отбытии срока наказания,

2) 26.07.2018 года приговором мирового судьи Яковлевского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета 26.12.2018 года в связи с новым осуждением,

3) 04.12.2018 года приговором мирового судьи Яковлевского района Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 340 часам обязательных работ, снят с учета 15.04.2019 года по отбытии срока наказания,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 08 мая 2019 года около 20 часов 00 минут находясь в первом подъезде дома № 2 ул. Конева г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, где увидел на лестничной площадке первого этажа двухколесный велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19» (Стелс Фокус МД 21 СП 19), принадлежащий П.. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного велосипеда. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил двухколесный велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19» (Стелс Фокус МД 21 СП 19), стоимостью 13008 рублей 49 копеек, принадлежащий П. и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Сторожевым заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сторожевым совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УК «Жилищник 2» посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.219), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.221), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.215); ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.198-205).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его как личности, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ(ч.3 ст.68 УК РФ), то есть менее строгое наказание чем лишение свободы предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ(п.47 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания») в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- копии чека и паспорта на велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19», DVD-RW диск с видеозаписью, - подлежат хранению при уголовном деле,

- велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19», переданный на ответственное хранение потерпевшей П., подлежит оставлению у законного владельца П.

Защиту ФИО1 по назначению суда (18 июня 2019 г. – ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Горелова О.Ю. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- копии чека и паспорта на велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19», DVD-RW диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «STELS FOCUS MD 21 SP 19», переданный на ответственное хранение потерпевшей П., - оставить у законного владельца П.

Вознаграждение адвоката Гореловой О.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 900(девятьсот) 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья