Апелляционное постановление № 10-15/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 10-15/2023

К делу № 10-15/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 04 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023, которым уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023, уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, поскольку в судебное заседание, назначенное на 21.09.2023 она не явилась по уважительной причине, так как почтовое отправление с трек-номером № адресованное ей, было направлено в почтовое отделение №. Вместе с тем, многоквартирный дом, где она проживает, обслуживается почтовым отделением №, в связи с чем, отправленное ей почтовое уведомление возвращено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истечение срока хранения». Считает решение мирового судьи о прекращении уголовного дела нарушающим ее права потерпевшего от преступления, лишающим возможности защищать свои права и интересы путем поддержания обвинения в судебном разбирательстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель ФИО1 полностью поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции возможно в отсутствие лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 364 УПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу мировым судьей допущены.

Частный обвинитель, потерпевший в силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 3, 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По смыслу данной нормы закона, основанием для прекращения уголовного дела является не формальная неявка частного обвинителя (потерпевшего) в судебное заседание, а такая неявка, которая свидетельствует о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования, и такая неявка расценивается как отказ частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения. При этом мировой судья должен располагать точными сведениями о причине неявки частного обвинителя, о возможности его участия в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023 прекращено производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, в связи с неявкой ФИО1, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание 21.09.2023 без уважительных причин.

В материалах дела имеется возвращенная в судебный участок почтовая корреспонденция, адресованная ФИО1, что подтверждает ее доводы о неполучении уведомления о дате судебного заседания по уголовному делу.

Однако мировой судья без выяснения уважительности неявки ФИО1 при наличии явно выраженного желания частного обвинителя участвовать в судебном разбирательстве, а также наличии возможности связаться с частным обвинителем, признав причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, прекратил уголовное дело в отношении ФИО2

Вместе с тем, учитывая данное требование закона, судья до принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшей (частного обвинителя) должен был убедиться, что причины такой неявки являются неуважительными.

Однако, мировым судьей не выяснялись и не проверялись фактические обстоятельства уважительности либо неуважительности причин неявки в судебное заседание частного обвинителя.

Таким образом, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, мировой судья ограничился лишь формальной констатацией факта неявки.

При таких обстоятельствах, допущенное мировым судьей нарушение суд апелляционной инстанции находит существенным, которое лишило частного обвинителя, как участника уголовного судопроизводства, возможности осуществления прав, гарантированных ст. 43 УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство, а постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.09.2023 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев