Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017(2-6352/2016;)~М-5033/2016 2-6352/2016 М-5033/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1055/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1055/2017 30 марта 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Яковлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (заимодавец) денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался возвратить заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала заимодавцу соответствующую расписку (л.д.29). Указав, что заемщик обязательства по договору не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании: - суммы займа – <данные изъяты>, - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, - расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> Ответчик по последнему известному месту жительства – <адрес>, не проживает, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным. Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения ответчиком денег в долг, подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В связи с этим, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, является арифметически верным, - <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска – <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1, <данные изъяты> - сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, - расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2017 года. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |