Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 10-11/2020

Дело № 10-11/2020

№...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 06 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 07 февраля 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

...

осужденный:

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук «...» и зарядное устройство к нему, стоимостью .... Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 07 февраля 2020 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, полагает, что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего.

Адвокат Агафонов О.Б. доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 07 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований для снижения размера наказания, применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировым судьей признан рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований закона, в том числе ч.2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 мнение потерпевшего учтено мировым судьей при назначении наказания.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивирована. Режим исправительного учреждения определен верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 07 февраля 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва