Приговор № 1-297/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело №

(25RS0№-47)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2021 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/р Ново-Александровск, пер. Мичурина, <адрес>, проживающего в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально неработающего, подрабатывающего грузчиком-экспедитором по найму (средний заработок в месяц от 45000 до 50000 рублей), военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, находясь на участке территории, расположенном в 7 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> и имеющим географические координаты с.ш. 43.120317, в.<адрес>.895304, увидел полимерный пакетик с веществом синего цвета внутри, и, убедившись в том, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,59 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,60 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно без цели сбыта умышленно хранил примерно до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш. 43.105048, в.<адрес>.946356) автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <***>, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которое было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, действуя умышлено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, примерно с 01 часу 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ФИО1», с государственным регистрационным знаком <***>, примерно до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда будучи остановленным инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, и в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 с обвинением по ч. 1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и на момент экспертного исследования какими-либо психическими расстройствами не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

ФИО2 страдает наркоманией - синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов). Средняя (вторая) стадия зависимости. Периодическое потребление (по МКБ-10: F19.262Н) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 146-148).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. ФИО2 совершил преступления, будучи вменяемым, и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «а, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает совершение им впервые преступлений небольшой тяжести, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщившему органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатров под наблюдением не находится, состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: потребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого за совершение вышеуказанных преступлений в виде обязательных работ с дополнительным наказанием по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего алиментные обязательства, неуплаченный в полном размере административный штраф, назначенный ему по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и его материального положения, отсутствие у него официального дохода, не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлени, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона – 1 фенил – 2 - (1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей остаточной массой 0,58 г, с пояснительной надписью «уголовное дело №», переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва