Приговор № 1-170/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-170/2023

Уголовное дело № 1-170/2023

УИД №48RS0021-01-2023-000949-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

защитника – адвоката

ФИО7,

представителя потерпевшего

ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ............., ране судимого:

- 15.12.2021 Елецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 24.01.2022 мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 05.07.2022 неотбытое наказание по приговору от 24.01.2022 заменено на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.09.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО4 покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.12.2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ФИО6, находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный в городе Ельце Липецкой области, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО4, направленный на хищение металлолома из здания пескасушилки инвентарный №100450-Е, списанного с балансового учета Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный Юго-Восточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <...>, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металла и получения денег для личного использования.

Далее, реализуя свой преступный умысел, распределив роли участия, ФИО6, совместно с ФИО4 и несовершеннолетним Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, примерно в 08 часов 05 минут 21.12.2022 года, прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2114 регистрационный знак №*** рус с прицепом регистрационный знак №***, принадлежащими ФИО6, на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 26 «А» и в 5 метрах от гаража №2 по улице Путейская города Ельца Липецкой области. После чего, пешком проследовали через железнодорожные пути в здание пескасушилки инвентарный №100450 Е, списанного с балансового учета Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный, расположенного в междупутье 133 и 134 железнодорожных путей, по адресу: <...>.

В продолжение своих преступных действий, ФИО4 и ФИО30 в период времени примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 21.12.2022 года, взяв в руки фрагменты лома черного металла, за два раза перенесли лом черного металла категории 5А (лом стальной и отходы) весом 182 кг в прицеп регистрационный знак №*** рус автомобиля ВАЗ 2114 регистрационный знак №*** рус, при этом ФИО6 находился в здании пескасушилки и возле него, наблюдал за прилегающей территорией, с целью предупредить ФИО4 в случае возникновения обстоятельств, при которых они могут быть застигнуты в момент хищения.

Таким образом, ФИО6, ФИО4 в тайне от посторонних лиц, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, помогая друг другу, совершили хищение лома черного металла категории 5А (лом стальной и отходы) весом 182 кг, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 21.12.2022 года в 08 часов 35 минут были задержаны сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

В случае доведения ФИО6 и ФИО4 своих преступных действий до конца, ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1902 рубля 19 копеек, из расчета стоимости одной тонны лома черного металла категории 5А (лом стальной и отходы) 10451 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО6 вину не признавал, давал показания о том, что 20 декабря 2022 года в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО4. С Владимиром они знакомы около 5 лет. Владимир попросил его забрать металл с ул. Путейская города Ельца от гаражей на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2114 регистрационный знак №*** с прицепом и отвезти на скупку. Он по просьбе Владимира подъехал к гаражам, расположенным на ул. Путейская, время было примерно 15 часов 35 минут, Владимир был один. Он помог ему загрузить металл в виде металлических ржавых листов в прицеп, также задал Владимиру вопрос – откуда тот взял указанный металл и не украл ли он его, на это Владимир ответил, что собрал указанный металл с помойки. Вместе с Владимиром отвезли металлолом на скупку «Вторчермет», расположенную на ул. Рязано-Уральская, вес металлолома составил 400 кг, за него получили 4600 рублей. Он отдал Владимиру 1500 рублей, отвез его домой в .............. 21 декабря 2022 года около 08 часов 00 минут к нему домой пришел Владимир и попросил забрать металлолом от гаражей, находящихся на ул. Путейская города Ельца. Владимир пояснил, что указанный металлолом взял из открытого помещения «насосной», находящейся на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный. Далее, он, Владимир и сын его жены Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114 прибыли к гаражам на улицу Путейская. Владимир начал переносить металлолом из-за гаражей, он с Свидетель №1 сидел в это время в машине, в этот момент подъехал мужчина в гражданской одежде, вышел из автомобиля «Нива Шевроле», регистрационные знаки он не запомнил, достал пистолет и сказал: «Руки на капот, я сотрудник линейного отдела, вы задержаны». Он (скиперских) попросил его предъявить служебное удостоверение, после этого мужчина показал данный документ. Свидетель №1 пояснил сотруднику, что опаздывает на учебу и ушел, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что автомобиль с прицепом принадлежит ему, а металлолом, находящийся в прицепе принадлежит Владимиру. От участия в фотосъемке в ходе осмотра места происшествия отказался. Когда с них брали объяснения 21.12.2022 года Владимир пояснял, что металл, находящийся в прицепе, принадлежит ему, через некоторое время, это объяснение из материалов проверки исчезло по непонятным ему причинам. Владимир приехал к нему домой и рассказал, что на него было оказано сотрудниками полиции психологическое и физическое давление и написал бумагу, чтобы он предоставил ее суду, в бумаге Владимир подтвердил, что на него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции (т.2, л.д.4-5, 13-14).

В ходе судебного следствия, подсудимый ФИО6 оглашенные показания не подтвердил, указал, что вину признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО4 вину признавал в полном объеме, давал показания о том, что 20 декабря 2022 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6 и спросил не желает ли он заработать путем хищения лома черного металла с территории локомотивного депо Елец-Северный. На предложение Скиперских он согласился, после чего приехал на общественном транспорте из д. Екатериновка Елецкого района в город Елец Они втроем: он, ФИО6 и сын его жены Свидетель №1 примерно в 14 часов 00 минут 20 декабря 2022 года на автомобиле ВАЗ 2114 с пустым прицепом, принадлежащем Александру, приехали на улицу Путейская города Ельца Липецкой области, остановились на обочине возле гаражей, направились к железнодорожным путям, а именно к территории эксплуатационного депо, где находился металлолом. Далее начали носить втроем металлолом в виде листов железа и металлические трубки, который складывали за гаражами (со стороны ж.д. путей). Сходили каждый около 5 раз, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 20.12.2022 года. Когда переносили металлом, то Александр зашел внутрь светлого кирпичного здания, находящегося между путями, он зашел вслед за ним, внутри они увидели там металлические трубы, металлические шкафы и другие металлические предметы. Александр предложил ему похитить часть указанных металлических предметов и на следующий день вернуться в это помещение и вывезти данный металл на скупку. Далее они поехали в скупку приема металла «Вторчермет» по улице Рязано-Уральская, где металл был взвешен, его вес составил около 400 кг, за него они получили 4 тысячи 650 рублей. Разделили вырученные от хищения денежные средства, тысячу на бензин, а остальное пополам с Александром, то есть вышло по 1 800 рублей. После чего Александр его повез домой. Во время пути договорились, что 21.12.2022 года встретятся и пойдут на ж.д. станцию Елец, где из указанного помещения похитят металлолом и сдадут в скупку, а вырученные деньги опять поделят.

21 декабря 2022 года ему позвонил Александр, напомнил, что они договорились похитить металл из здания на территории депо, потом приехал за ним домой на машине без прицепа. Далее высадил его на улице Путейская города Ельца, а сам поехал за прицепом и за своим пасынком Свидетель №1. Когда они вернулись, то пошли через ж.д. пути к одноэтажному зданию, ФИО27 сказал носить металл ему и Свидетель №1. Он и Свидетель №1 за два раза вынесли часть металлических предметов в прицеп машины Скиперских, который в это время стоял у здания пескасушилки, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не застиг в период совершения преступления, в том числе сотрудники полиции или работники железной дороги. Переносили металл по времени примерно в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут. Когда он грузил металлический стол в прицеп, то к ним подъехал автомобиль Нива Шевроле, государственный номер он не запомнил, из него вышел мужчина в гражданской одежде, достал пистолет, сказал ему, ФИО6, и его сыну Свидетель №1 положить руки на капот автомобиля, показал служебное удостоверение и сказал, что они задержаны. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, с его участием был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Ни он, ни ФИО6 Свидетель №1 о том, что совершают хищение не говорили, Свидетель №1 думал, что помогает им перенести им бесхозный металлолом. 03 января 2023 года к нему домой приехал ФИО6 и двое неизвестных мужчин, ФИО6 просил его вину в совершении вышеуказанного лома металла с территории депо взять на себя в полном объеме, но он этого делать не хочет и дает показания о том, как все было на самом деле. ФИО6 постоянно оказывает на него психологическое давление, говорит, что имеет маленьких детей, и не хочет садиться в тюрьму, поэтому он должен всю вину взять на себя. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1, л.д.207-208, т.1 л.д. 196-197, 199-200).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО4 была проведена проверка показаний на месте 10.03.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил свои показания и указал на здание «пескасушилки» Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный в городе Ельце Липецкой области, из которого 21.12.2022 он совместно со ФИО6 совершили хищение лома черного металла весом 182 кг, а также участок местности у гаражей, расположенных на улице Путейская города Ельца Липецкой области, где они в тот же день были задержаны сотрудниками полиции, в тот момент, когда на автомобиле ВАЗ 2114 с прицепом, принадлежащими ФИО6, в который был загружен похищенный лом черного металла, планировали направиться на скупку металлолома и сдать похищенное имущество (т.1 л.д. 201-203).

Кроме признания подсудимыми ФИО6 и ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия ФИО18 показал, что он работает в должности главного инженера Эксплуатационного локомотивного депо Елец-северный. Согласно представленной доверенности, является законным представителем ОАО «РЖД». 19 января 2023 ОАО «Российские железные дороги» было признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на хищение ФИО6, ФИО4 182 кг металлолома категории 5А из здания пескосушилки, списанного с балансового учета, расположенного на территории эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный 21.12.2022 года. По данному факту 09 января 2023 года комиссией в составе его, как председателя, начальника технического отдела ФИО8, была проведена выборочная инвентаризация лома черных металлов, находящихся в эксплуатационном локомотивном депо Елец-Северный, находящихся в подотчете у заместителя начальника депо по организации и контролю качества ремонта М.В. ФИО10. При проведении инвентаризации в здании пескасушилки инв. №100450_Е, расположенного в междупутье 133 и 134 ж.д. пути эксплуатационного локомотивного депо «ФИО11 с 2014 года было выявлено отсутствие лома черного металла категории 5А (лом стальной и отходы) в количестве 182 кг. Здание пескасушилки списано с балансового учета ТЧЭ-14. Часть здания осталась, как бесхозное строение и подлежит демонтажу в 2013 году. Оборудование (лом и отходы черных металлов) являются собственностью ОАО «РЖД» и подлежит сдаче на основании разнарядки ООО «ТрансЛом». Согласно справке о стоимости, одна тонна лома стального и отходов категории 5А на четвертый квартал 2022 года составляет 10451 рубль 58 копеек, соответственно стоимость 182 кг лома черного металла категории 5А составляет 1902 рубля 19 копеек. Итого общий ущерб, причиненный действиями ФИО6, ФИО4 составляет 1902 рубля 19 копеек рублей. Из материалов уголовного дела установлено, что похищенное имущество изъято и находится на хранении в Елецком ЛО МВД России на транспорте, таким образом, оснований для предъявления гражданского иска в уголовном деле № 12201009617000008 не имеется. В случае заявления обвиняемыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против данного ходатайства не возражает (т. 1, л.д.179-180)

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 показал, что в декабре 2022 года ему поступила информация оперативного характера, согласно которой, к хищению материальных ценностей с территории железной дороги в городе Ельце Липецкой области может быть причастен ФИО6 и ФИО4, похищенное указанные лица вывозят на автомобиле ВАЗ 2114 гос.номер №*** рус, принадлежащем ФИО6. На основании полученной информации и в соответствии с приказом МВД России, регламентирующим основы организации и тактики оперативно-розыскной деятельности ОВД, с целью установления лиц, подготавливающих и совершающих, либо совершивших преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, было намечено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на прилегающей территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный.

21.12.2022 года в 07 часов 10 минут, он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ж.д. станции Липецк В.Ю. Свидетель №3, установили камеру видео наблюдения напротив входа в задние «бывшей пескасушилки» на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный. После установки камеры разъехались по домам. Он из дома осуществлял наблюдение через свой телефон, на который передавалось изображение с камеры. 21.12.2022 года в 08 часов 19 минут увидел, что трое мужчин зашли в помещение «пескасушилки» со стороны ул. Путейская города Ельца, сразу же позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы тот ехал к гаражам, расположенным на улице Путейская, за которыми есть проход на территорию депо. Примерно в 08 часов 30 минут на своем личном автомобиле «Нива Шевроле» прибыл на улицу Путейская к гаражам, в этот момент один мужчина загружал в прицеп металлический стол, а один находился в салоне автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер №*** рус. Он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в прицепе увидел металлические предметы разной формы и конфигурации со следами ржавчины и коррозии. В это время на место задержания прибыл Свидетель №3 Они попросили мужчин представиться, тот который грузил стол, представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: N..., второй мужчина, который находился в момент задержания в салоне автомобиля, представился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: N.... Данные граждане пояснили, что металлолом, находящийся в прицепе они похитили 21.12.2022 года с территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный. В 08 часов 40 минут Свидетель №3 сообщил о факте задержания в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

В момент задержания ФИО6 находился в салоне автомобиля, ФИО4 находился рядом с прицепом, загружал стол. Также от машины в этот момент отошёл молодой человек, он не предпринял мер к его задержанию, так как Свидетель №3 еще не подъехал, а один физически не смог задержать бы трех лиц, тем более они были на автомобиле. Скиперских впоследствии пояснил, что это его сын Свидетель №1 и дал его данные. 21.12.2022 года табельное оружие он не получал, своего личного оружия не имеет, в момент задержания оружия не применял, в руке держал сотовый телефон.

В момент задержания ФИО4 был одет в дубленку на молнии посередине, черную шапку, штаны от «спецовки», обут в черные сапоги. ФИО6 был одет в темную куртку-бушлат, темную вязаную шапку со светлой полоской, обут в сапоги. И ФИО6 и ФИО4 были одеты также, как и в период хищения металлолома из здания «пескасушилки» 21.12.2022 года, которое было зафиксировано на видео камеру (т.1 л.д. 181-182).

Аналогичные показания относительно задержания ФИО6 и ФИО4 на месте совершения хищения металлолома в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ГУР ЛОП на ж.д. ст. Липецк Елецкого ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 183-184).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия дознаватель Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 показала, что 21.12.2022 года она находилась в составе следственно-оперативной группы Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 08 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО12 по сообщению о задержании двух граждан по подозрению в хищении металлолома с территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный, выехала совместно с начальником ЭКГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО13 к гаражам, расположенным на улице Путейская города Ельца Липецкой области. По прибытии на место, увидела автомобиль марки ВАЗ 2114 гос.номер №*** рус с прицепом. Возле данного автомобиля находились сотрудники Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3, а также двое мужчин, которые представились ФИО14 и ФИО4. ФИО6 пояснил, что автомобиль ВАЗ 2114 с прицепом принадлежит ему, а металл, находившийся в прицепе, принадлежит ФИО4, со слов ФИО6 он помогал Владимиру перевезти металлолом на скупку. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что металлолом, обнаруженный в прицепе, 21.12.2022 года он, ФИО6 и сын ФИО6 – Свидетель №1 похитили из помещения, находящегося на территории Эксплуатационного депо Елец, погрузили в прицеп, планировали отвезти на скупку, сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить между собой. ФИО4 добровольно проследовал к помещению пескасушилки и указал, на место, откуда ими был похищен металлолом, ФИО6 отказался пройти на территорию депо, аргументируя, что хищения он не совершал и в задние пескасушилки не ходил. ФИО4 все пояснения давал по собственной воле, без оказания на него физического либо психического давления. Также ФИО4 и ФИО15 было предложено добровольно выдать обувь, в которую они были обуты в момент задержания, на это они оба дали свое согласие, после чего пара сапог ФИО6 и пара сапог ФИО4 были изъяты. По окончанию осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в ее рабочий кабинет административного здания Елецкого ЛО МВД России на транспорте, где она опросила по обстоятельствам, касающимся хищения металлолома ФИО6, ФИО4 При даче объяснения ФИО4 сообщил, о том, что 21.12.2022 года по договорённости они встретились со ФИО6, который взял с собой сына Свидетель №1, на автомобиле с прицепом, принадлежащими ФИО6, прибыли к гаражам, расположенным на улице Путейская города Ельца, оттуда пешком направились через ж.д. пути в здание «пескасушилки», находящееся на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный. Далее в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут переносили металлолом из здания в прицеп. Когда ФИО4 загружал металлический стол, Свидетель №1 ушел, к автомобилю подъехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО6 ФИО6 при даче объяснения пояснил, что хищения он не совершал, по просьбе ФИО4 21.12.2022 года он совместно со своим сыном Свидетель №1 и ФИО4 прибыли к гаражам на улицу Путейская города Ельца, ФИО6 должен был помочь ФИО4 перевезти металлолом, который Антюхов взял из помещения насосной, которое со слов Скиперских, как ему известно, было снято с балансового учета. Сам Скиперских в данное помещение не ходил, ждал с ФИО31 у машины, пока ФИО4 переносит металлолом и загрузит его в прицеп. Все пояснения ФИО4 и ФИО6 давали без оказания на них физического либо психического давления. ФИО4 она опрашивала один раз, у себя в кабинете, при даче объяснения он пояснял, что хищение совершал совместно со ФИО14 и его сыном. Иных пояснений ФИО4 не давал (т.1 л.д. 185-186).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут был приглашен сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного у гаражей на улице Путейская города Ельца Липецкой области. Кроме него в осмотре места происшествия участвовал второй понятой, дознаватель, эксперт, главный инженер Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный ФИО32, а также двое граждан, представившиеся ФИО4 и ФИО6. В ходе осмотра ФИО6 указал на автомобиль ВАЗ 2114, припаркованный на обочине дороги и пояснил, что данный автомобиль с прицепом принадлежит ему. В прицепе автомобиля находился металлолом в виде различных металлических предметов. ФИО6 пояснил, что это не его металлолом, а ФИО4, которому он помогал перевезти его на скупку. ФИО4 пояснил, что металлолом, находящийся в прицепе автомобиля, он совместно со ФИО6 и его пасынком Свидетель №1 похитили из помещения, находящегося на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный, намереваясь сдать в последствии на скупку металлолома, а вырученные деньги разделить между собой. Также ФИО4 указал на одноэтажное здание, находящееся в междупутье на территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный и пояснил, что именно из этого здания он, ФИО6 и Свидетель №1 похитили металлолом. ФИО6 проследовать в указанное здание отказался, пояснял, что никакого хищения не совершал. В ходе осмотра экспертом были изъты из здания, откуда было совершено хищение, следы подошвы обуви, также ФИО6 и ФИО4 было предложено дознавателем добровольно выдать обувь, в которую они были обуты в момент задержания, на что они оба дали свое согласие, сапоги, в которые они были обуты были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Также был изъят автомобиль ВАЗ 2114 с прицепом, в который был загружен металлолом. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи. Перед тем как поставить подписи в протоколе осмотра места происшествия, дознавателем был зачитан текст протокола осмотра места происшествия вслух, и только после этого каждый участник осмотра места происшествия расписался в нем, в том числе ФИО6 и ФИО4 Ни от кого из участвующих лиц замечаний либо заявлений, касаемо содержания протокола осмотра места происшествия не поступило, все были согласны с текстом, изложенным в нем. ФИО4 и ФИО6 все пояснения давали добровольно без оказания на них физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции. Когда дознаватель предложила им выдать обувь, она разъяснила им их права и, что они могут отказаться от выдачи обуви, но и ФИО4 и ФИО6 добровольно согласились выдать обувь. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель предлагала ФИО6 и ФИО4 предоставить защитника, но они оба отказались (т.1 л.д. 187-188).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5относительно осмотра места происшествия (т.1, л.д.189-190)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением начальника Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный ФИО28 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших 21.12.2022 года хищение 182 кг лома черных металлов категории 5А из здания пескасушилки Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный стоимостью 1902 рубля 19 копеек (т.1 л.д. 77);

- справкой о причиненном материальном ущербе, из которой следует, что стоимость одной тонны лома стального и отходов категории 5А составляет 10451,58 рублей, стоимость 182 кг лома черного металла категории 5А составляет 1902 рубля 19 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 78);

- актом проведения выборочной инвентаризации, из которого следует что 09.01.2023 комиссия в составе председателя – главного инженера Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный ФИО29, начальника технического отдела ФИО9 при проведении инвентаризации в здании пескасушкилки инв. № 100450_Е, расположенном в междупутье 133 и 134 ж.д. пути Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный, списанного в 2014 году с балансового учета, выявлено отсутствие лома черного металла категории 5А (лом стальной и отходы) в количестве 182 кг (т.1 л.д. 80);

- заключением эксперта № 11 от 10.03.2023, согласно выводам которого, на гипсовых слепках, изъятых при ОМП от 21.12.2022 имеются фрагменты следов подошв обуви, которые пригодны для сравнительного исследования по общим признакам (исходя из размерных характеристик и рельефных рисунков). Данные фрагменты следов подошв обуви могли быть образованы, как подметочной и каблучной частями подошвы обуви для левой ноги гр-на ФИО6 так и другими подметочной и каблучной частями подобной обуви с подобным типом подошвы и такими же размерными характеристиками (т.1 л.д.124-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 г. с участием ФИО6 и ФИО4 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у гаражей на улице Путейская города Ельца Липецкой области и здание «пескасушилки» Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный. В ходе осмотра в прицепе гос номер №*** автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер №***, принадлежащими ФИО6, был обнаружен лом черного металла, также участвующий ФИО4 указал на здание «пескасушилки» Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный и пояснил, что именно из этого здания 21.12.2021 года он, ФИО6 и Свидетель №1 похитили лом черного металла, намеревались сдать его на скупку, а вырученные деньги разделить между собой поровну (т.1 л.д. 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого изъятый 21.12.2022 в ходе осмотра места происшествия из прицепа гос номер №*** автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер №***, принадлежащих ФИО6, лом черного металла был взвешен. Общий вес составил 182 кг (т.1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 регистрационный знак №*** рус, с прицепом регистрационный знак №***, изъятые 21.12.2022 в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: лом черного металла весом 182 кг, два гипсовых слепка со следами подошв обуви, одна пара сапог, изъятых у ФИО2( т.1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписями с территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный, в ходе которого участвующий ФИО4 пояснил, что на видеозаписях узнает себя. ФИО6 и Свидетель №1, в момент хищения им и ФИО6 лома черного металла из здания «пескасушилки» Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный 21.12.2022 года (т.1 л.д. 67-73);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ 2114 регистрационный знак №*** рус, с прицепом регистрационный знак №***; ломом черного металла весом 182 кг; двумя гипсовыми слепками со следами подошвы обуви; одной парой сапог, изъятых у ФИО6; DVD-диском с видеозаписями с территории Эксплуатационного локомотивного депо Елец-Северный (т.1 л.д. 155-156, 160,161, 165, 166, 167)

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания представителя потерпевшего соответствуют показаниям свидетелей, подсудимых а также результатам осмотра. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимых или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО6 и ФИО4 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, умышленно, предварительно договорившись, совместно осуществили все действия, направленные на тайное хищение имуществ, принадлежащего ОАО «РЖД», однако, по не зависящим от них обстоятельствам, довести до конца преступление не смоги, так как были задержаны сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и руководствуется положениями ст. 61 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, при изучении его личности установлено, что он не судим; привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.27); ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.51); ..............

Согласно заключению экспертов эксперта № 274/1-200 от 02.03.2023, ФИО6 .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ............. возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания за покушение суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО6 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, судим, имеет неснятые и не погашенные судимости (т.1, л.д.216-218); привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.219); ............. (т.1, л.д.236); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.240) холост, иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен.

Согласно заключению эксперта № 333/1-246 от 07.03.2023, ФИО4 .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, ............., возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней степени тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления: активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступления, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории Елецкого муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в Елецком муниципальном районе Липецкой области.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2114 №*** рус, с прицепом регистрационный знак №***, одну пару сапог, изъятых у ФИО6 - возвратить законному владельцу ФИО6;

- лом черного металла весом 182 кг – возвратить законному владельцу ОАО РЖД;

- два гипсовых слепка со следами подошвы обуви – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова