Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество), в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком, в сумме 55395,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по указанному договору Заемщику были предоставлены Банком денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000,00 руб. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банком свои обязательства были выполнены надлежащим образом, однако Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам Обществу по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии). На момент заключения Договора Цессии, задолженность ответчика составляла по основному долгу – 39133,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 8755,48 руб., комиссии – 1506,65 руб., штрафы – 7000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55395,97 руб. Кроме того, заявление содержит просьбу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 945,94 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен по возражениям должника.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Общества ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 также извещена судом о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, но не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представляла. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Данные нормы содержит ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора кредитования №, включающего элементы договора об использовании карты и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, Тарифах банка, с установлением индивидуальных условий кредитования, в том числе: банковский продукт – Карта Стандарт 44,9/1, лимит овердрафта – 40000,00 руб., процентной ставкой в год – 44,9%, размером минимального платежа – 5% от задолженности по договору, началом расчетного периода – 25 число каждого месяца, льготным периодом – 51 день. При этом полная стоимость кредита указана – 53,93% годовых. Так же договором предусмотрены меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение его условий.

Подписав договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями договора, информацией о расходах по кредиту, тарифами по банковскому продукту, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, памяткой об условиях использования карты, и по программе страхования.

Согласно справке о движении по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовала денежные средства, представленные Банком ей в качестве кредита, путем совершения операций по счету, платежи в погашение задолженности по кредиту вносила, однако не всегда в размере, установленном договором, в результате чего по состоянию на день заключения договора уступки прав (требований) между Банком и Обществом, образовалась задолженность на общую сумму 56396,01 руб., из которой Заемщиком было погашено всего 1000,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, кроме условий о предоставлении кредита, процентных ставок, сроков кредита в форме овердрафта, предусмотрены порядок погашения задолженности, минимальные размеры платежа, ответственность стороны за нарушение договора, право Банка уступить требования по договору, условия добровольного личного или коллективного страхования.

Таким образом, установлено, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании, который содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения документов Банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор № об уступке прав (требований), по которому Банком переданы, Обществом приняты права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами (в соответствии с приложением), в объеме задолженности, существующей на момент перехода права (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1

При таких обстоятельствах требования Общества, которому Банк уступил права (требования) о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, в части основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленную кредитным договором, не имеется.

Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. В свою очередь, при заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций.

По этим основаниям, требования Общества о взыскании задолженности по кредиту с учетом штрафов, начисленных Банком, также правомерны.

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Общества о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 945,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Зачесть уплаченную ООО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 945 рублей 94 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55395 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 05 августа 2019 года.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л. А. Хегай