Приговор № 1-174/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбаковой В.С.

...,

при секретаре Горбацкой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени не позднее 14 часов 40 минут ФИО1, являясь наркопотребителем, находясь около дома №87 по Тутаевскому шоссе, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства -героин в крупном размере, получив указание от данного лица о необходимости производства оплаты за приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на абонентский номер, по которому осуществлялась связь.

Действуя согласно задуманного, ФИО1 в указанное время прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Тутаевское шоссе, дом №81, где через терминал оплаты посредством системы «QIWI - кошелек» путем перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей, произвел оплату на абонентский номер неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в тот же день в указанное время получил от неустановленного следствием лица посредством телефонной связи информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно: внутри второй автомобильной покрышки, расположенной слева при выходе из седьмого подъезда дома №15 корп. 2 по ул. 8 Марта.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупному размере без цели сбыта, не позднее 14 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыл по указанному выше адресу: ул. 8 Марта, дом №15 корп. 2, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, а именно: во второй автомобильной покрышке, расположенной слева при выходе из седьмого подъезда дома по указанному выше адресу в указанное время обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта специально припасенное для него наркотическое средство -смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета с перевязанной горловиной нитью белого цвета, массой 3,391 грамма, что является крупным размером и убрал его в левый карман одетых на нем брюк, и незаконно хранил с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым при себе для личного потребления указанным наркотическим средством в крупном размере около 14 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома №15 корп. 2 по ул. 8 Марта был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК У МВД России по Ярославской области по адресу: ул. Республиканская, дом №79, где в тот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с перевязанной горловиной нитью белого цвета с умышленно незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного употребления, то есть без цели сбыта, веществом, являющимся смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,391 грамма.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,391 грамма относится к крупному размеру.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

...

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительные наказания ФИО1

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова