Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-7/2020

№10-7/2020 мировой судья Бушуева И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 266394 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 марта 2020 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 августа 2018 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы от 4 марта 2020 года представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено, осужденной ФИО1 заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 августа 2018 года наказание по ст.322.3 УК РФ, назначенное с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13 августа 2019 гола в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указывает о своем несогласии с обжалуемым постановлением по изложенным в жалобе основаниям.

Просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи от 4 марта 2020 года.

Прокурор Иванова Ю.В. просила постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 марта 2020 года отменить, направить данный материал о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной на новое судебное разбирательство, так как осужденная ФИО1 была извещена судом первой инстанции о дате, месте и времени рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Савкина В.Н. просили постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 марта 2020 года отменить, направить данный материал о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 2 подпункта «в» ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде исправительных в случае злостного уклонения от его отбывания – в соответствии со ст.50 УК РФ.

В соответствии со ст.399 УПК РФ, при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Из материала следует, что судебное заседание по представлению заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО2 было назначено постановлением судьи от 12 февраля 2020 года на 4 марта 2020 года в 14 часов 30 минут

Письмом от 12 февраля 2020 года осужденная ФИО2 извещалась о дате судебного заседания.

Согласно справке от 12 февраля 2020 года секретарем судебного заседания были осуществлены звонки на телефонный номер, имеющийся в материале с целью извещения осужденной о рассмотрении представления уголовно – исполнительной инспекции, однако известить ее не представилось возможным.

Согласно уведомлению о вручении извещения ФИО2 была извещена о дате и времени судебного заседания 21 февраля 2020 года, что не оспаривалось осужденной в суде апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания от 4 марта 2020 года осужденная ФИО2 участвовала в судебном заседании.

Таким образом, осужденная ФИО2 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток.

В силу ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Допущенное мировым судьей нарушение требований ст.399 УПК РФ является существенным, поскольку нарушило право осужденной на защиту, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, так как его последствием явилась процессуальная недействительность производства по материалу.

При таких данных постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 марта 2020 года в отношении осужденной ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.

В связи с этим доводы осужденной ФИО2 о несогласии с принятым в отношении нее решением не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 марта 2020 года в отношении осужденной ФИО1, отменить.

Материал по представлению заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО2 передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - мировому судье другого судебного участка, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -