Приговор № 1-110/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата", в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым 10 января 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> района Челябинской области административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 23.01.2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, которым около 22 часов 55 минут этого же дня, управлял около <адрес>. В этот же день в 23 час 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 23 час 11 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотоктора марки «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом ФИО1 согласен не был, в связи с чем в 23 часов 28 минут этого же дня направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница с. Уйское», где в 00 часов 20 минут "дата" освидетельствован при помощи технического средства измерения-анализатора паров этанола алкотоктора марки «LionAlcolmeterSD-400», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и его последствия.

Согласно материалов дела ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Монастырева Л.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме(л.д.55,71).

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> ( л.д.65,67,68).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>л.д.69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 ( двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 ( два ) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: - флеш-карту SD(СД) с видеозаписями на ней оформления сотрудником ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району К.ым Н.А. гр. ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с видеозаписью преступления считать переданной по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности; ДВД-диск с хранящимися на нем видеофайлами хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: _____________________Неежлева Л.С.