Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-14/2017

Мировой судья Е.А. Басина Дело № 10-14/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.

с участием государственного обвинителя Дерушева Д.В.,

защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер №158,

представителя УИИ ФИО1,

при секретаре Рулевой Я.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 адвоката Даниленко Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 10 июня 2017 года, которым:

ФИО2 заменено наказание не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 3 марта 2017 года в виде 42 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 5 (пять) дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Отбывание наказания определено в колонии-поселении. Срок отбывания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. На ФИО2 возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 3 марта 2017 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Осужденная ФИО2 встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Белозерскому району 6 апреля 2017 года.

10 мая 2017 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому судье с представлением о замене неотбытого наказания в виде 90 часов обязательных работ на 11 дней лишения свободы. В обоснование указано, что осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ под роспись. Однако та уклоняется от исполнения наказания, по направлениям в организации для отбывания наказания не являлась, несмотря на письменные предупреждения о возможной замене наказания. Осужденной отбыто всего 10 часов обязательных работ, в связи с чем она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 представление уточнил. В связи с отбытием ФИО2 наказания в виде 42 часов обязательных работ в июне 2017 года и 2 часов в июле 2017 года, просил заменить оставшуюся часть наказания в виде 42 часов обязательных работ на 5 дней лишения свободы.

Осужденная ФИО2 и её защитник адвокат Даниленко Д.В. с представлением не согласились.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Защитник ФИО2 адвокат Даниленко Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, которое просит отменить и вынести по делу новое постановление, которым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. В обоснование жалобы указал, что ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, по постоянному месту работы работает сменами, в связи с чем не всегда имеет возможность отбывать обязательные работы в ООО «Горзаказчик». Кроме того в данном обществе не всегда учитываются отработанные часы в надлежащем порядке. Половину наказания осужденная уже отбыла и намерена далее отбывать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Даниленко Д.В., осужденная ФИО2 не явились. Ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Защитник адвокат Михайлова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время осужденная ФИО2 отбыла назначенное ей приговором наказание в полном объеме.

Представитель филиала по Белозерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 суду пояснила, что назначенное ФИО2 наказание отбыто осужденной в полном объеме. В связи с этим от представления о замене ей наказания отказывается.

Государственный обвинитель Дерушев Д.В. полагал необходимым апелляционную жалобу защиты удовлетворить, постановление мирового судьи отменить в связи с полным отбытием осужденной назначенного ей наказания. Производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции просит прекратить.

Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы защиты, отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 10 июля 2017 года о замене ФИО2 назначенного наказания, и прекращения производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Как установлено судом, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 3 марта 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы защиты, осужденной отбыто назначенное приговором наказание в полном объеме, что подтверждается справкой инспектора уголовно-исполнительной инспекции и табелем учета рабочего времени ООО «Горзаказчик» на осужденного к обязательным работам ФИО2 за июль и июнь 2017 года.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ осужденной отбыто в полном объеме, оно не может быть заменено на лишение свободы. В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по представлению уголовно исполнительной инспекции прекращению в связи с отказом от него представителя инспекции.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 10 июля 2017 года о замене назначенного ФИО2 приговором мирового судьи по судебному участку №44 наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов отменить, производство по представлению начальника филиала по Белозерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене осужденной прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Вологодский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья Н.С. Михеев