Приговор № 1-23/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 20 февраля 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Берёзовского района ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>ёзовского района, <адрес> - Югры, в настоящее время содержащегося под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - Югры, и знал, что владелец дома отсутствует, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение заведомо для себя чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не используя подручных средств, рукой открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 пакет стоимостью 10 рублей, денежные средства в общей сумме 50 рублей, одну упаковку грузило марки «OuicK Silver» стоимостью 50 рублей, три упаковки презервативов марки «Оля-ля», стоимостью за одну 30 рублей, на общую сумму 90 рублей, мобильный телефон марки «Expley» модель «Power Bank», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, стоимостью 1 800 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле 2», не представляющими ценности для последней, а также продукты питания: одну бутылку пива марки «Мюнхенское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 120 рублей; одну упаковку семечек марки «Бабкины», весом 100 грамм, стоимостью 55 рублей; три упаковки лапши быстрого приготовления марки «Доширак», каждая весом 90 гр., стоимостью за одну 45 рублей, на общую сумму 135 рублей; одну бутылку водки марки «Журавли», объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей; одну упаковку картофельных чипс «Русская картошка со вкусом сыра», весом 50 гр., стоимостью 60 рублей; одну плитку шоколада марки «Яшкино бельгийский», стоимостью 90 рублей; одну упаковку печенья марки «КухМастер шоколадное», весом 170 грамм, стоимостью 90 рублей; две банки тушенки «Говядина», каждая весом 340 грамм, стоимостью за одну 70 рублей, на общую сумму 140 рублей; одну банку тушенки «Свинина», весом 338 грамм, стоимостью 70 рублей, и сложил их в похищенный пакет.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, собственнику похищенного имущества ФИО5, законным представителем которой является Потерпевший №1, был причинен имущественный вред на сумму 3 210 рублей.

В судебное заседаний потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указал в приложенном к материалам уголовного дела заявлении.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, привлекался в течении последнего года к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказания с учетом личности подсудимого и степени тяжести им содеянного.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа предусмотренный санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, как лица, не имеющего постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определённых обязанностей и ограничений. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- три упаковки лапши быстрого приготовления марки «Доширак», каждая весом 90 гр., одна упаковка семечек марки «Бабкины», весом 100 грамм, одна бутылка водки марки «Журавли», объемом 0,5 литра, открытая упаковка картофельных чипсов «Русская картошка со вкусом сыра», весом 50 гр., открытая упаковка печенья марки «КухМастер шоколадное», весом 170 грамм, одна бутылка пива марки «Мюнхенское», емкостью 1,5 литра, одна плитка шоколада марки «Яшкино бельгийский», три упаковки презервативов марки «Оля-ля», две открытых банки тушенки «Говядина», каждая весом 340 грамм, одна открытая банка тушенки «Свинина», весом 338 грамм, одна упаковка грузило марки «OuicK Silver», 8 металлических монет, каждая достоинством в 5 рублей, одна достоинством в 10 рублей, мобильный телефон марки «Expley» модель «Power Bank», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле 2», хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО9 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потере работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям;

- не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные как в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания, так и за его пределами в случае получения согласия на выезд от специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора по месту проживания или пребывания, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении возложив обязанность не покидать постоянного места жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, освободив из-под стражи в зале суда. Отменить данную меру пресечения после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три упаковки лапши быстрого приготовления марки «Доширак», каждая весом 90 гр., одна упаковка семечек марки «Бабкины», весом 100 грамм, одна бутылка водки марки «Журавли», объемом 0,5 литра, открытая упаковка картофельных чипс «Русская картошка со вкусом сыра», весом 50 гр., открытая упаковка печенья марки «КухМастер шоколадное», весом 170 грамм, одна бутылка пива марки «Мюнхенское», емкостью 1,5 литра, одна плитка шоколада марки «Яшкино бельгийский», три упаковки презервативов марки «Оля-ля», две открытых банки тушенки «Говядина», каждая весом 340 грамм, одна открытая банка тушенки «Свинина», весом 338 грамм, одна упаковка грузило марки «OuicK Silver», 8 металлических монет, каждая достоинством в 5 рублей, одна достоинством в 10 рублей, мобильный телефон марки «Expley» модель «Power Bank», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле 2», хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО9 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин