Приговор № 1-60/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/18

УИД 29RS0028-01-2018-000578-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 26 ноября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение №353 и ордер №435

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мирном Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июня 2018 года около 21 час. 30 минут, обнаружив во дворе домов *** утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4., не представляющую ценности, но на счете, которой № *** находились денежные средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 22 час. до 23 час. этого же дня, проследовал к банкомату № 040367 ПАО «***», расположенному в д.*** по ул. ***, где обналичил через банкомат денежные средства в размере 10000 рублей, сняв с банковского счета ФИО4., тем самым тайно похитил их, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник Щеголь С.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Немкин А.В. и потерпевшая ФИО4. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный характеризуется не удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртным, систематически привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ( л.д.96-119)

В соответствии со справкой управляющей компании, жалоб и заявлений от жильцов дома на ФИО1 не поступало, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. ( л.д.121)

Учитывая, обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения других видов наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств дела, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также не имеется.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения следует хранить при деле.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику, оказывавшему в ходе следствия юридическую помощь подсудимому в сумме 2805 рублей и в судебном заседании 935 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленным этим органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, оказавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.Г. Липкин