Постановление № 5-106/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-106/2018

Материал №5-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часа ..... минут находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: , ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом стал упираться, дергаться и оказывать сопротивление, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от д.м.г., при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину осознает;

- объяснением ФИО1 от д.м.г. из которого следует, что д.м.г. в вечернее время он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время, когда спиртное кончилось, он решил пойти прогуляться. После чего он зашел в магазин, купил себе бутылку пива и пошел гулять дальше. Проходя по , около , он остановился, открыл бутылку пива и сделал из нее несколько глотков. Его заметили сотрудники полиции и сделали ему замечание, пояснив, что распивать спиртное в общественном месте запрещено и что в отношении него будет составлен административный протокол, но так как он хотел избежать административной ответственности, и не хотел, чтобы на него составляли административный протокол, то он решил убежать от сотрудников полиции. Бросив бутылку, он побежал, но сотрудники полиции стали его садить в патрульный автомобиль, но он стал упираться в проем двери и держаться за двери патрульного автомобиля. Тем самым он оказывал сопротивление сотрудникам, так как считал, что сотрудники не правы в данной ситуации и не должны были его задерживать;

- объяснением Ц от д.м.г., согласно которому д.м.г. в вечернее время он прогуливался со своим знакомым и увидел знакомого по имени Данила (фамилию он не знает), который стоял на , по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в руках держал бутылку пива. Их заметили сотрудники полиции, которые подошли, представились и объяснили, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено. Когда сотрудники полиции попросили у Данила документы, удостоверяющие личность, Данила стал кричать и отказываться называть свои данные. Когда сотрудники полиции неоднократно спросили, он стал хамить, а когда его попросили пройти в патрульный автомобиль Данила стал упираться, дергаться и оказывать сопротивление, пытался убежать от сотрудников полиции. После чего к Данилу была применена физическая сила и специальные средства – наручники, а также был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего полицейского ..... ОВО Д от д.м.г., согласно которому во время несения службы с ..... часа до ..... часов в составе экипажа ..... совместно с Ф и находясь на маршруте патрулирования, около ..... часов ..... минут на около ими был замечен неизвестный гражданин, который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию – пиво «.....» с содержанием этилового спирта 4%. Ими был вызван экипаж ППС для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Когда прибыл наряд ППС данного гражданина попросили присесть в патрульный автомобиль для составления административного протокола и установления его личности, на что гражданин ответил отказом, и стал отходить от патрульного автомобиля, при этом был предупрежден, что если он не присядет в патрульный автомобиль к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Однако данный гражданин не отреагировал. После чего данного гражданина взяли под руку и подвели к патрульному автомобилю, при посадке в который гражданин оказал неповиновение, а именно стал упираться в подножку автомобиля, пытался вырваться, попытался убежать, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. При установлении личности данного гражданина им оказался ФИО1, д.м.г. года рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от д.м.г., которым у ФИО1 установлено состоянии опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. из которого следует, что ФИО1 д.м.г. в .... часа .... минут, находясь в общественном месте около здания № в нарушение ст.16 ФЗ №171-ФЗ распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «....» из горлышка пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4%, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ..... часа ..... мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от д.м.г. об административном задержании ФИО1 для своевременного рассмотрения материала об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Право сотрудника полиции по охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечение преступлений и административных правонарушений предусмотрена положениями пунктов 1, 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно д.м.г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение , БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева