Приговор № 1-144/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 18 сентября 2017 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – В.В. Зинченко

адвоката - А.А. Челпанова

подсудимого – ФИО2

при секретаре – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося по делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве в 250 метрах в северном направлении от километрового указателя № автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», с географическими координатами N 44?16"584.53" Е 134?49"3.93" расположенном на территории <адрес>, при помощи пороха и картечи, незаконно снарядил 7 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены самодельным способом и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и оставил их в том же месте на хранение, после чего ДД.ММ.ГГГГ при перевозке указанных патронов к месту своего жительства на автомобиле марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, данный автомобиль в 22 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, 7 патронов были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ по признакам – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, несмотря на фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного им преступления с учетом его повышенной общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым 7 гильз от патронов калибра 16 передать в МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения по существу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и по данной статье определить наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1год 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить – обязательство о явке.

Вещественные доказательства : 7 гильз от патронов калибра 16 передать в МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения по существу.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева