Приговор № 1-493/2020 1-97/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-493/2020

№ 1-97/2021

УИД 18 RS0011-01-2020-003732-59

(№ 12001940004045015)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, бумажный пакет, а также полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток, с веществами, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером, (с изменениями и дополнениями), до того, как его действия были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на площадке девятого этажа в подъезде № <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» и его преступные действия были пресечены.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой <данные изъяты>., упакованные в бумажный пакет, и вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой <данные изъяты>, упакованные в бумажный сверток, далее в полимерный пакет, общей массой <данные изъяты>. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, а также сопутствующий ему каннабиноид: каннабинол, и с учетом морфологических признаков является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество растительного происхождения (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол, каннабидиол, и с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на исследование веществ (объекты 1 и 2), высушенных до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано по 1 г. веществ (в пересчете на высушенные вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы высушенных веществ (объекты 1 и 2): <данные изъяты> г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное, <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Протокол явки с повинной суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как заявление сделано после пресечения преступной деятельности ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, то есть в условиях, когда обстоятельства преступления уже были выявлены сотрудниками полиции и запротоколированы.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Иной более строгий вид наказания не будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного, возможности получения дохода, при назначении наказания ФИО1 размер штрафа суд определяет не в максимальном размере, но в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении штрафа суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, отсутствуют.

Примечание к ст.228 УК РФ по настоящему уголовному делу не может быть применено в отношении ФИО1, так как его задержание было обусловлено проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности.

Судебный штраф как мера уголовно-правового характера по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не может быть применен в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимым и его защитником в ходе судебного заседания до удаления судьи в совещательную комнату не представлено никаких доказательств устранения обществу последствий своего умышленного противоправного поведения, что бы свидетельствовало о достижении после совершения преступления какого-либо нового общественного полезного результата в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего инкриминируемое ФИО1 деяние могло перестать быть общественно опасным.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массами <данные изъяты>. в картонной коробке, деревянная трубка с пластмассовым наконечником со следами остатками наркотического средства в бумажном конверте, смывы с рук в бумажном конверте, упакованные в общий полимерный пакет – уничтожить. Диск с фотографиями хранить при уголовном деле. Смартфон <данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий М.С. Муханов