Приговор № 1-510/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело № 1-510/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 27 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Парасочкина А.В.

защиты – адвоката адвокатской конторы №1 г.Георгиевска Войтковского О.Э., представившего удостоверение № 3461 от 25 мая 2017 года и ордер №Н061594 от 18 декабря 2017 года,

подсудимого Золотухина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина М.И,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...: 26 октября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 100 часам обязательных работ; Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года наказание в виде обязательных работ Золотухину М.И. заменены на лишение свободы сроком на 12 (двенадцать суток) с отбыванием наказания в колонии-поселения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут, Золотухин М.И. находясь напротив <адрес> расположенного по <адрес> где он в районе теплотрассы проходящей за забором военкомата г.Георгиевска, распивал алкогольный «пивной напиток BLAZER-клюква, 6,7%», совместно со ФИО, а также ФИО, при этом, отойдя поговорить по телефону на расстояние 50 метров в сторону забора военкомата, на земле обнаружил пластмассовую коробочку округлой формы, светло серого цвета, после чего раскрыв верхнюю часть данной коробочки, обнаружил в ней полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, зная о том, что это вещество может являться наркотическим средством, с умыслом направленным на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ... Далее, реализуя свой преступный умысел Золотухин М.И. с целью дальнейшего употребления обнаруженного им наркотического средства «Соль», положил пластмассовую коробочку округлой формы, светло серого цвета, с находящейся в ней полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, в левый наружный карман одетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После этого, вернувшись к ФИО, а также ФИО, продолжил употреблять пивной напиток BLAZER-клюква, в который он ранее добавил наркотическое средство, не сообщая ни кому из присутствующих о данном факте обнаружения наркотического средства, а также его добавления в пивной напиток BLAZER-клюква.

13 ноября 2017 года в 17 часов 15 минут Золотухин М.И. был задержан сотрудниками ОВППС МО МВД России «Георгиевский» за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, в районе <адрес> расположенного по <адрес>, и впоследствии доставлен в помещение ОВППС МО МВД России «Георгиевский», расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен в рамках административного производства где в соответствии со ст.27.7 КРФ об АП, в присутствии понятых в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 59 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого в левом наружном кармане одетой на Золотухине М.И. куртки, была обнаружена пластмассовая коробочка округлой формы, светло серого цвета, с находящейся в ней полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, на основании заключения эксперта-химика №2610 от 14 ноября 2016 года, предоставленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0.73 г., изъятое у Золотухина М.И. содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средство N-метилэфедрона.

Данное количество а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 0,73 граммов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Золотухин М.И, согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Золотухина М.И. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Золотухина М.И без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Золотухиным М.И. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Золотухин М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Золотухин М.И. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Золотухина М.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотухина М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Золотухину М.И. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит у Золотухина М.И. активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Золотухин М.И. судим, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Золотухину М.И. статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Золотухину М.И. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2017 года по ч.2 ст. 159 УК РФ и Постановление Георгиевского городского суда от 21 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Войтковского О.Э. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.10.2017 года по ч.2 ст. 159 УК РФ и Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри него: вскрытым полимерным пакетом, с пластмассовой коробочкой округлой формы с находящимся внутри неё прозрачным полимерным пакетиком с клапаном – застежкой, внутри которого находиться сыпучие порошкообразное вещество белого цвета массой после проведения экспертизы 0,71 гр, содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон; два вскрытых прозрачных полимерных пакета, в которых до проведения химической экспертизы находились, «ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1 а также контрольный ватным тампон», прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри него: пустой пластиковой бутылкой красного цвета, объемом 1,42 л., укупоренной крышкой, по окружности бутылки имеется наклейка с надписью BLAZER; полимерный пакет с содержимым внутри него: пустой смятой пластиковой бутылкой, из под пива «Баварское» объемом 1,5 литра, на которой имеется отрезок чистой фольги, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Войтковского О.Э. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая