Решение № 2-4772/2018 2-4772/2018 ~ М-4316/2018 М-4316/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4772/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/18 г по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на домовладение–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просит сохранить жилой дом общей площадью 236.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде. Изменить доли собственников жилого дома по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 38/100 долей жилого дома, за ФИО2 на 62/100 доли. Произвести раздел жилого дома и признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома ( здание) общей площадью всех частей здания 89.9 кв.м.: в жилой пристройке лит. А 3 помещение площадью 18.5 кв.м., жилая пристройка лит. А 4 общей площадью жилых помещений 7.6 кв.м., помещение площадью 4.4 кв.м., помещение площадью 3.2 кв.м., пристройка лит. А 6, общей площадью жилых помещений 28.9 кв.м.: помещение площадью 21.8 кв.м., помещение площадью 2.3 кв.м., помещение площадью 4.8 кв.м., в мансарде лит. А 7 помещение общей площадью 34.9 кв.м., помещение площадью 15.3 кв.м., помещение площадью 18.4 кв.м., помещение площадью 1.2 кв.м., признав за ФИО2 право собственности на часть жилого дома (здание) общей площадью всех частей здания 147.0кв.м. общей площадью жилых помещение <адрес>.0 кв.м.: жилой дом лит. А общей площадью жилого помещения 26.4 кв.м., пристройка лит. А 1, общей площадью жилого помещения 14.5 кв.м., пристройка лит. А 2 общей площадью жилого помещения 9.4 кв.м., в жилой пристройке лит. А 3, общей площадью жилых помещений 12.0 кв.м., помещение площадью 6.6 кв.м., помещение площадью 5.4 кв.м., пристройка лит. А 5 общей площадью помещение 48.5 кв.м., в мансарде лит. А 7 помещения общей площадью 36.2. кв.м.: помещение площадью 2.9 кв.м., помещение площадью 32.0 кв.м., помещение 1.3 кв.м.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля домовладения с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности является ответчица ФИО2, доля в праве 1/2. Жилой дом был построен в 1954 году. В целях улучшения жилищных условий стороны не принадлежащих им земельных участках произвели реконструкцию жилого дома. Общая площадь жилого дома увеличилась. Разрешение на реконструкцию дома отсутствует. Однако согласно заключения жилой дом соответствует требованиям строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью. Каждый занимает свою часть дома, споров по фактическому пользованию не имеется.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области – не явились, извещены.

Суд., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с выделом доли дома в натуре следует прекратить право долевой собственности на домовладение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 236.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Изменить доли собственников жилого дома по адресу: <адрес> признав за ФИО1 право собственности на 38/100 долей жилого дома, за ФИО2 на 62/100 доли.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома ( здание) общей площадью всех частей здания 89.9 кв.м.: в жилой пристройке лит. А 3 помещение площадью 18.5 кв.м., жилая пристройка лит. А 4 общей площадью жилых помещений 7.6 кв.м., помещение площадью 4.4 кв.м., помещение площадью 3.2 кв.м., пристройка лит. А 6, общей площадью жилых помещений 28.9 кв.м.: помещение площадью 21.8 кв.м., помещение площадью 2.3 кв.м., помещение площадью 4.8 кв.м., в мансарде лит. А 7 помещение общей площадью 34.9 кв.м., помещение площадью 15.3 кв.м., помещение площадью 18.4 кв.м., помещение площадью 1.2 кв.м..

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома (здание) общей площадью всех частей здания 147.0 кв.м. общей площадью жилых помещение <адрес>.0 кв.м.: жилой дом лит. А общей площадью жилого помещения 26.4 кв.м., пристройка лит. А 1, общей площадью жилого помещения 14.5 кв.м., пристройка лит. А 2 общей площадью жилого помещения 9.4 кв.м., в жилой пристройке лит. А 3, общей площадью жилых помещений 12.0 кв.м., помещение площадью 6.6 кв.м., помещение площадью 5.4 кв.м., пристройка лит. А 5 общей площадью помещение 48.5 кв.м., в мансарде лит. А 7 помещения общей площадью 36.2. кв.м.: помещение площадью 2.9 кв.м., помещение площадью 32.0 кв.м., помещение 1.3 кв.м. по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 г.

Федеральный судья: