Приговор № 1-76/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Задонск 09 августа 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО4

защитника Катасоновой Н.И.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, работающего в ЧОП «Беркут» охранником, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа №2-320/2012, вынесенного мировым судьей Задонского судебного участка №1 Липецкой области от 08 октября 2012 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание: дочери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 октября 2012 года до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ старшая дочь ФИО3 достигла совершеннолетнего возраста, и соответственно с этого времени ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно и до ее совершеннолетия.

Однако ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 04 апреля 2019 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившему в законную силу 16 апреля 2019 года, (с установлением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ), проживая по адресу: <адрес> период времени с 16 апреля 2019 года по 18 июня 2019 года алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ее как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 апреля 2019 года по 18 июня 2019 года составляет 25357 рублей 78 копеек.

После возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО4 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. и защитник Катасонова Н.И. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст.226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 /шесть/ месяцев с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова