Приговор № 1-16/2019 1-245/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №


приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по РБ. В предписании ФИО1 было разъяснено о сроках прибытия к избранному им месту жительства и постановки на учет в орган внутренних дел, а также в расписке при освобождении последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. В неустановленную точную дату и время дознанием, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, по адресу: <адрес> РБ, с целью избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. Реализуя преступный умысел, в неустановленные дознанием точную дату и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, где находился по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> сотрудниками МСО СУ СК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Таким образом. ФИО1 уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него обязанности по решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Ринчиновым Р.Б.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено следующее: судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.97-100), копиями приговоров Курумканского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109, 114-115). По месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, круг общения лица, злоупотребляющие спиртные напитки (л.д.126). В администрацию МО СП «Курумкан» жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> на ФИО1 не поступало, что следует из характеристики главы СП «Курумкан» (л.д.125). Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов». У врача психиатра ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит (л.д.118). Состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120). На учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.122).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие посредственных характеристик.

Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений, что не позволяет суду назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, срок которого определяется с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы, соответственно исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

Кроме того, настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в данном приговоре разрешению не подлежит. Учитывая, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в материалы уголовного дела не представлен, вопрос о применении ст.69 ч.5 УК РФ также судом в настоящем приговоре не разрешается.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 060 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ц. Сандакова