Приговор № 1-125/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Гаджиали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил

в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ, Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - N- метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит, (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 находился по адресу: <адрес>, площадь свободы, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм», осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью его дальнейшего употребления. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ в размере 200 рублей, при помощи терминала «Киви кошелек», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного в ходе дознания номера, в котором был указан адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно: <адрес>, 3-ий подъезд, 8 этаж, распределительная коробка для интернета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл по адресу: <адрес>, 3-ий подъезд, 8 этаж, где в специально оборудованном тайнике, расположенном в распределительной коробки для интернета, обнаружил сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 грамм, что является значительным размером.

В указанное время, в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование заказанное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего из правого кармана джинс было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 грамм, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,09 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,08 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,09 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201- производное наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,09 грамм, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № ГУЗ «СГПНД» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 Таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства и регистрации, а также характеристики с места учёбы и прежнего места работы. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку имеется рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 Гаджиали оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство MDMB(N)-2201 массой 0,04 грамм, мобильный телефон марки «ФИО2» имей №, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков