Приговор № 1-81/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-81/2026

Дело № 1-81/2026

УИД 67RS0007-01-2026-000173-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 14 апреля 2026 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Алексеенковой Е.В., помощнике судьи Алексеевой Н.Ю., с участием государственных обвинителей Силиной Е.Н., Солодковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сипатова А.С., представившего удостоверение № 632 и ордер № АП-50-017760 от 09.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в

<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> № ххх, <адрес>, не работающего, военнообязанного;

судимого 26 мая 2025 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; 26 февраля 2026 года постановлением этого же суда наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы в размере 260 (двести шестьдесят) часов;

осужденного 05 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательным работ, приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 26.05.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг не позднее 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на неогороженной территории, прилегающей к строящемуся дому № ххх, расположенному по адресу: <адрес>, где на земле увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 металлические профильные трубы размером 80х80х3, длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 7 020 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки, приискал неустановленную в ходе предварительного следствия автомашину грузового такси для перевозки указанного имущества под управлением неустановленного водителя, которого в свои преступные намерения не посвятил.

дд.мм.гггг не позднее 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи строящегося <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что его действия осуществляются тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, погрузил в кузов неустановленной в ходе предварительного следствия автомашины грузового такси, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 4 металлические профильные трубы размером 80х80х3 длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 7 020 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут у ФИО1, находившегося вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стеллажей шоколадки «Kinder Country» весом 94 грамма, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 2 999 рублей 88 копеек; колбасу «Черкизово Сальчичон сырокопченая полусухая» весом 300 грамм, стоимостью 539 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; колбасу «Брянский Мясокомбинат колбаса Праздничная в обсыпке сырокопченая полусухая» весом 300 грамм, стоимостью 429 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; дезодорант спрей «NIVEA Clear» объемом 150 миллилитров, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; антиперсперант «Рексона Прозрачный Кристалл аэрозоль» объемом 150 миллилитров, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; дезодорант «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 миллилитров, стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; мандарины весом 3 килограмма, стоимостью 389 рублей 97 копеек за упаковку, в количестве 1 упаковки; свинину в греческом маринаде «Слово Мясника категории Б», весом 1 кг 391 грамм, стоимостью 695 рублей 49 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки; кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный, весом 170 грамм, стоимостью 669 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; смесь овощей «GLOBAL VILLAGE» весом 400 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук на общую сумму 319 рублей 98 копеек; чай «CURTIS BLUE BERRIES BLUES» черный листовой в пирамидках (20 пакетиков х 1,8 гр.), стоимостью 92 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; колбасу «Классическая DELIKAISER вареная 3 сорт» весом 700 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки, молоко «Простоквашино» пастеризованное 3,2 % объемом 1400 миллилитров, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; энергетический напиток «RED BULL» объемом 473 миллилитра, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки; сахар-песок «ТЕНДЕР» весом 1 килограмм, стоимостью 55 рублей 99 копеек, в количестве 1 килограмма, принадлежащие ООО «Агроторг», положил перечисленные товарно-материальные ценности в находящейся при нём продуктовую корзину, и не оплачивая их, вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 914 рублей 21 копейка.

27.11.2025 в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 48 минут у ФИО1, находившегося вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью совершения кражи, ФИО1 27.11.2025 в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 48 минут зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, прошел в торговый зал магазина и проследовал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стеллажа сыр Маасдам «LIEBENDORF», массой 0,834 килограмм, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 917 рублей 32 копейки; форель «Русское море», массой 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек; свинину «Слово мясника» в греческом маринаде, массой 4,88 килограмм, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2439 рублей 95 копеек; карбонад свиной «Мясная ферма» массой 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; колбасу сыро-копченую «Черкизово сальчичон» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 539 рублей 99 копеек; томаты «Фламенко» сливовидные красные, массой 450 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 96 копеек; филе грудки цыпленка бройлера «Приосколье», массой 834 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек; колбасу сыро-копченую полусухую сервелетти «Черкизово», массой 250 грамм, стоимостью 429 рублей 99 копеек; форель слабосоленую «Балтийский Берег», массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1099 рублей 98 копеек; сухой завтрак шоколадные шарики «Любятово», массой 500 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 499 рублей 98 копеек; томаты «Органза», массой 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; грудинку «Бычков» нежная копчено-варенная, массой 0,688 килограмм, стоимостью 86 рублей 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 598 рублей 49 копеек; огурцы корнишоны премиум «Global Village Selection» массой 300 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 839 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положил указанные товарно-материальные ценности в находящейся при нём продуктовую корзину, не оплачивая их, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 805 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сипатов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.ст.314, 315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

С учетом собранных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.01.2026 №27 (т.2 л.д.24-26), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется отрицательно (т.2 л.д.118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.119, 120), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.127), холост, иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, является участником Специальной военной операции, имеет ранения, государственные награды и медали.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, дал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершённых преступлений, в том числе в ходе допросов и проверки показаний на месте; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом наличия всех выявленных на момент рассмотрения дела заболеваний, состояние здоровья родственников подсудимого и совместно проживающих с ним лиц, а также статус участника боевых действий в зоне Специальной военной операции, полученные в ходе прохождения службы в зоне СВО травмы и ранения, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер» за участие в Специальной военной операции.

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к закону, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, так как исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания по совокупности преступлений, судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать под конвоем.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Два преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, и одно преступление средней тяжести. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе с применением ст.ст.76.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 после вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2025 года, но до вынесения приговора от 05 февраля 2026 года мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до его вступления в законную силу, в связи с чем ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей с 14 апреля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей и ООО «Агроторг» на сумму 18719 рублей 74 копейки подтверждены материалами дела, а кроме того, в судебном заседании были признаны подсудимым, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный данными преступлениями, в пользу потерпевших на сумму причиненного вреда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ и наказания по приговору от 05 февраля 2026 года мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.11.2025, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.11.2025, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, приемо-сдаточный акт №237 от 01.10.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 18719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 74 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись О.О. Павлова

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области О.О. Павлова