Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1146/2019

ело № 2-1146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ее отцом является ФИО3 В конце 1990-х годов он начал строить жилой дом по адресу: <адрес>. Строительство дома осуществлялось на земельном участке, принадлежащем ответчику. Какое-то время ее отец проживал совместно с ФИО1, вели совместное хозяйство, имеют общего ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО3, в результате которого за ФИО3 было признано право собственности на 1/2 дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Согласно выписки из ЕГРН ответчику ФИО1 принадлежит право собственности на весь дом. Считает, что ответчик необоснованно приобрела право собственности на долю ее отца, тем самым нарушив ее права и других наследников, поскольку у ФИО3 было еще трое детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Просит включить имущество 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы.

Судом к участию в деле была привлечен в качестве третьего лица нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила уточненные исковые требования, просит прекратить право собственности на 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> за ФИО1, признать право собственности за ней 2/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, поскольку ФИО4 отказалась от своей доли в ее пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что дом по адресу: <адрес> строили совместно с ФИО3 на ее земельном участке. Решением Кудымкарского городского суда в 2005 году произведен раздел имущества, по которому 1/2 доли дома признана за ФИО3 и 1/2 доли жилого дома за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на весь дом, поскольку ФИО3 на дом не претендовал, за оформлением ? доли в Регистрационную палату не обращался. Согласна, что после смерти ФИО3, его дети ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также истец ФИО8 имеют право на долю наследственного имущества. В спорном жилом доме, никто не проживает, после вступления в наследство, была намерена продать дом и разделить деньги между наследниками.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что согласно решения Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения. Признано право личной собственности ФИО3 в размере 1/2 доли на недостроенный жилой дом и другие постройки (котельная, гараж, баня, сооружения), находящиеся в <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кудымкарского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещания ФИО3 не оставил.

Согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, его наследниками являются дочери: ФИО2, ФИО4, ФИО6, сын ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, при этом доли названных наследников являются равными.

Наследник ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца, ФИО3 в пользу истца ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет площадь 101,8 кв.м., собственником жилого дома является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела из пояснений ответчика ФИО1 судом установлено, что минуя решение Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без законных оснований зарегистрировала право собственности на весь дом, несмотря на то, что согласно решения за ФИО3 было признано ? доли на недостроенный жилой дом и другие постройки (котельная, гараж, баня, сооружения), находящиеся в <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли на жилого дома, общей площадью 101,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению только ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследники после смерти отца ФИО2, ФИО6, ФИО5, вступили в наследственные права, обратившись с заявлением к нотариусу, а ФИО4 в свою очередь от наследства после смерти отца отказалась в пользу истца ФИО2, суд не находит законных оснований для признания права собственности за ФИО2 в размере 2/4 доли на жилой дом, поскольку ее доля составляет 1/4.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 частично: включить в состав наследственной массы после умершего ФИО3 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 101,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 101,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли жилого дома, общей площадью 101,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 101,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая